案例分析题
薛某拖欠潘某借款5万元，潘某多次催要借款而薛某一直不给。在一次催要过程中，二人发生争执并大打出手．薛某将潘某殴打致伤。区公安分局遂以薛某违反《治安管理处罚法》为由，将薛某行政拘留10天。薛某不服，提起行政复议。复议机关作出复议决定，薛某仍不服，于是向法院提起诉讼。潘某也向法院提起诉讼，要求薛某偿还借款。在法院受理此案的过程中，潘某经医院诊断为肾挫伤，遂又以重伤害向法院提起控告，并请求法院裁判薛某赔偿医药费、误工费等8000元。法院受理后，将案件移送公安局，公安局经检察院批准对薛某采取了逮捕措施。根据上述情形，回答下列问题：
单选题
19.如果薛某不服区公安分局的拘留行为，则下列有关薛某寻求法律救济的途径的说法不正确的是?___
单选题
20.在本案的行政复议期间，出现下列哪一情形的，区公安分局不可以暂停对薛某执行行政拘留处罚?___
单选题
21.假如法院对薛某作出有罪判决并生效，薛某和潘某之间的纠纷所涉及的诉讼不应当如何处理?___
单选题
22.本案中，假如复议机关改变处罚内容后，人民法院判决撤销某市公安局的行政处罚决定，要求其重新作出新的行政行为。而该公安局拒不履行已生效的判决的，人民法院不可以采取以下哪种措施?___
单选题
23.在行政诉讼过程中发生的下列哪个情形可以引起案件的终结审理：___