案例分析题
背景材料：
1998年5月10日，大连甲公司向韩国中间商乙公司发盘，愿以FOB上海1200美元／公吨的价格销售镍铝合金5000公吨，5月30日复到有效。5月15日，乙公司来电要求价格降到1100美元／公吨。5月23日国际市场镍铝合金涨价，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本国丙公司签约，以1425美元／公吨销售5000公吨。5月25日甲公司电告乙公司已无货。乙公司向大连海事法院起诉甲公司。
问题：
问答题
41.乙公司5月15日向甲公司的表示属于什么磋商行为?
【正确答案】乙公司5月15日向甲公司的表示属于还盘行为。
【答案解析】
问答题
42.乙公司5月23日向甲公司的表示属丁什么磋商行为?
【正确答案】乙公司5月23日向甲公司的表示属于接受行为。
【答案解析】
问答题
43.乙公司向大连海事法院起诉甲公司，如果你是法官，应如何判决?
【正确答案】甲公司胜诉，乙公司败诉。
【答案解析】
问答题
44.为什么应这样判决?
【正确答案】虽然甲公司发盘的有效期没过，但是乙公司5月15日还盘，还盘是对发盘的拒绝或否定，还盘一经做出，原发盘即失去效力，发盘人不再受其约束。所以甲公司不承担责任。
【答案解析】