多选题 刘某实施盗窃犯罪后,分管公安工作的副县长姜某滥用职权,让侦办此案的警察黄某想办法使刘某无罪。黄某明知刘某有罪,但为徇私情,采取毁灭证据的手段使刘某未受追诉。关于本案的分析,下列哪些选项是正确的?______
  • A.因姜某是国家机关工作人员,故姜某是滥用职权罪的实行犯
  • B.因姜某居于领导地位,故姜某是徇私枉法罪的间接正犯
  • C.因姜某实施了两个实行行为,故应实行数罪并罚
  • D.黄某的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪,但因只有一个行为,应以徇私枉法罪论处
 
【正确答案】 A、D
【答案解析】 A项,滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。姜某作为国家机关工作人员,滥用职权,指使下级对明知是有罪的人,故意包庇不使他受追诉,属于滥用职权罪的实行犯。A项正确。
   B项,徇私枉法罪的主体是司法工作人员,所以,要构成徇私枉法罪的正犯,包括间接正犯,行为人必须具有司法工作人员的身份。姜某虽然是分管公安工作的副县长,属于国家机关工作人员,但其不是司法工作人员,故不能构成徇私枉法罪的间接正犯,在本案中,其属于徇私枉法罪的教唆犯。B项错误。
   C项,本案中,姜某只有一个行为,而不是两个行为,不能数罪并罚。C项错误。
   D项,本案中,黄某作为警察,属于司法工作人员,黄某明知姜某有罪,但为徇私情,采取毁灭证据的手段使姜某未受追诉。其行为既构成徇私枉法罪,又构成滥用职权罪,还构成帮助毁灭证据罪。其中徇私枉法罪和滥用职权罪属于法条竞合关系,特殊和一般的关系,二者竞合时,应按特别罪名徇私枉法罪论处。徇私枉法罪和帮助毁灭证据罪属于想象竞合关系,应从一重罪论处,二者相比,徇私枉法罪比较重,故最终对黄某应以徇私枉法罪论处。D项正确。
   本题答案为AD。