【正确答案】 B

【答案解析】注意问题中的相反陷阱。不论该方法是否有大面积推广的可能性，都不能说明专家的观点是否可靠，报道的真实性也得不到验证，因此B项没有评价作用。
A项有助于评价报道的真实性，若听《大悲咒》的水稻和不听《大悲咒》的水稻的生长条件是完全相同的，则该项对农业专家的观点是一种排除他因的支持；若不完全相同，则说明水稻种植试验求异失败，农业专家的观点站不住脚，因此报道真实性被削弱。
C项，如果专家不能解释为何音乐对水稻生长有益而对害虫生长无益，那么题干论据所述现象很可能只是一种巧合，结论断定的因果关系未必成立；如果能够解释，则支持了题干结论的因果关系。
D项，如果专家的解释有可靠的理论支持，则报道的真实性加大；如果专家的解释没有可靠的理论支持，则专家的观点就可能只是一种猜测，报道的真实性大大降低。
E项与A项类似，如果为真，则说明由于其他因素(更多关注)的存在，题干结论未必成立；反之，则排除了这个影响因素，有利于结论的因果关系成立。