结构推理 审计人员在判断审计证据是否充分、适当时,应怎样考虑审计风险?
【正确答案】审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。固有风险是指假定不存在相关内部控制时产生重大错报或漏报的可能性。控制风险是指产生重大错报或漏报而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性。检查风险是指产生重大错报或漏报而未能被实质性测试发现的可能性。三种风险具有不同的性质,对审计证据的质量或所需收集的审计证据的数量有着不同的、重要的影响。一般而言,如果审计人员对固有风险和控制风险的性质估计得严重,其风险水平估计得很高,则所需收集的证据的数量就多;反之,所需收集的证据的数量就少。检查风险对证据数量的影响则相反,即:如果审计人员将检查风险水平确定得较高,则表明其愿意承受较大的检查风险,意味着有较多的重大错报或漏报可以不被检查揭示出来,那么,审计人员就可以较少地收集证据,即所需收集的证据的数量就较少;反之,则所需收集的证据的数量就较多。
   由于在数量关系上,审计风险三个组成部分的乘积构成总体审计风险水平,因此,在总体审计风险水平一定的情况下,固有风险和控制风险水平估计得高,可接受的检查风险水平就低;固有风险和控制风险水平估计得低,可接受的检查风险水平就高。为了保证审计工作质量,审计人员必须将总体审计风险控制在一个可接受的合理水平上。所以,审计人员应当在合理确定总体审计风险水平的基础上,恰当估计固有风险和控制风险水平,借以确定检查风险水平。
   需要强调的是,审计人员不能为了减少收集审计证据的工作量而将检查风险水平确定得过高,而应当保持应有的职业谨慎,将检查风险和总体审计风险降低至可接受的水平,以保证审计证据的充分性和适当性。
【答案解析】