单选题
某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”,每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计时发现,公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施该计划的过去5年时间,公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出:该计划去年已经为公司节约了不少经费。
以下哪项如果为真,最能构成对总经理推论的质疑?
A.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划,但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。
B.去年,该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元。
C.另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司,未实施类似的节俭计划,在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。
D.在过去的5年间,该公司大力推广无纸化办公,并且取得很大成效。
E.“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段,但说“该计划为公司一年内节约不少经费”,没有严谨的数据分析。
A
B
C
D
E
【正确答案】
A
【答案解析】
[解析] 本题题型归纳为“削弱考题”。 题干中总经理推论为[计划去年已经为公司节约了不少经费],削弱可找另有他因说明不见得是该计划去年为公司节约了不少经费,例如强调类似的公司经费也在减少。 削弱考题,一般答案不唯一,选择“最强削弱”可借助于表对比要优先的原则——本题A答案。 B、D属于无关选项,很容易排除。E答案提到的是“有关专业知识”,削弱力度一般比较弱,可排除。C答案也是对比事实,但有支持意思,可排除。
提交答案
关闭