逻辑推理
自2012年以来，北京的灰霾天气越来越多见、越来越严重，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公务车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述均为真，则哪项最有力地质疑了上述专家的建议?
A、
电动车速度跟不上，对某些希望快速到达目的地的人来说不是很合适。
B、
对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
C、
从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。
D、
治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。
E、
北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的煤电消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气。
【正确答案】
E
【答案解析】
削弱。题干中专家为了破解灰霾困境，建议用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。但是如果选项E为真，即如果“北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的煤电消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气”，则专家的建议就不可行。
提交答案
关闭