【答案解析】[参考例文]
   
   兰考意外的大火犹如一面镜子，映射出爱心妈妈的“违法”收养，更照出了政府救助机制的缺失。正如当地民政局局长所说，袁厉害的行为“合情合理不合法”。群众甚至乡镇机构主动送来残障弃婴爱心难违，此乃“合情”；公安部门持续接济并予其善举以默许，此乃“合理”；悲剧的降临终究要在问责中得以平息，所以“违法”。公平公正问责兰考火灾事故，是满足公众释放正义的情感，是唤醒政府应有的担当，更是许诺孤童美好的未来。
   政府应对每个孩子的成长负责，无论是先天的残疾，还是后天被遗弃，不论是在城市街头居无定所，还是在贫瘠农村留守无依，政府有义务去为每一个孩子“兜底”。这既是一种公认的政治理念，也是政府的人本关怀。然而，立足兰考放眼全国，我国目前存在公共福利机构严重不足、收养制度形同虚设等问题，在儿童福利上的公共财政投入、专业人才培养和机制保障完善等方面都有不小的欠账。这在农村地区表现得尤为突出。80万人口的兰考县，竟然没有一所福利院。甚至在有些地方，儿童福利制度还处于“三无”状况；无儿童福利法，无儿童福利行政指导体系，无基层的儿童福利设施。这不仅映射出政府缺位的职能，也直接导致了孤儿群体缺憾的性格和人生。
   儿童福利制度作为一种“公共产品”，需要回应的是71.2万孤儿的庞大需求。政府应坚持儿童利益最大化终极理念，加大儿童福利设施供给，建立一套详细的评估机制。同时借鉴美国等国家的先进做法，充分体现“弱者靠国家，余下靠市场”的设计原则，加快制定统一的《儿童福利法》，结束儿童福利行政管理的虚化状态。从对收养资质的审查、收养过程的监管、收养行为的支援，实现“没妈的孩子也像宝”。只有手握权力和坐拥资源的政府在设施配置上更充分、制度设计上更科学、监督管理上更完备，才能更好地回应社会诉求，遏制收养失范。
   问责，是开始，而非结束。正如一位网民所说：那么多的爱，那么少的钱；那么穷的一个人，那么大的一件事。在一个真正的良治社会，政府不应该超然物外，其他社会单元也应当置身其中。管理者少一些避重就轻的推诿，围观者少一些自以为是的置喙，评论者少一些居高临下的指责，如此才会和衷共济促完善，群策群力助发展，才能许折翼的天使一个未来。