单选题
最近的一项研究指出:“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查,发现那些每星期饮酒3~15次的人,其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人为低。因此,研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真,最不可能削弱上述论证的结论?
【正确答案】
D
【答案解析】解析:开头“适量饮酒对妇女的心脏有益”就是题干的观点,后面的调查是对这个观点的论证。 注意题干结论是有关饮酒量与妇女心脏病之间的关系,而不是与饮酒量与所有人心脏病的关系。 题干根据适量多饮酒的比饮酒过少的女护士患心脏病的可能性低,得出结论:饮酒量与妇女心脏病之间有因果关系(即适量多饮酒是少得心脏病的原因)。 A项说明,饮酒较多者患心脏病的可能性较低,完全可能是由于她们的身体素质本来相对较好,也就是说不是多饮酒会减少心脏病,而是身体本来好(没心脏病)才多饮酒。这是对题干的一个因果倒置的削弱。 B项说明,适量饮酒与心脏病无因果关系,这两者可能有个共同的原因,就是这些妇女性格独立,更愿意在适量饮酒的同时加强锻炼(而锻炼会减少心脏病的发生)。这是对题干的一个另有共同原因的削弱。 C项说明,即使题干的调查属实,但由于女护士职业习惯多饮酒并且年龄也偏年轻,也就对整体的妇女不具有代表性,由女护士的情况推出妇女的情况就不可靠了。这是一个指出以偏概全的削弱。 D项说明,男性饮酒多的反而比饮酒少的得心脏病的可能性高,这作为一个旁证,对题干结论是一个有因无果的削弱。 E项说明,由于调查操作上的不公正与不规范,当然可以有力地质疑其结论的可信性。 既然各选项对题干都能削弱,本题就存在争议,问题是要比较哪个削弱力度最小。考虑到D项统计数据是基于对男性饮酒者的研究之上的,这种削弱没有直接针对题干论证,属于外部的旁证削弱,因此,削弱力度不如其余各项。