单选题刑法修正案(八)草案规定，对75岁以上的老人不适用死刑，这一修改引起了不小的争论。有人说，如果这样规定，一些犯罪集团可能会专门雇佣75岁以上老人去犯罪。某法学家认为这种说法不能成立。因为如果按照这种逻辑，根据刑法上的规定，凡是不满18岁的人都不判处死刑，则一些犯罪集团也会专门雇佣不满18岁的人去犯罪，那是否也应当判处不满18岁的人死刑呢?
上面法学家的论证使用了以下哪一种论证技巧?

A、通过表明一个观点不符合已知的事实，来论证这个观点为假。
B、通过证明一个观点缺乏事实的支持，来论证这个观点不能成立。
C、通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的。
D、通过表明一个观点违反公认的一般性准则，来论证这个观点是错误的。
E、通过证明与已知观点相矛盾的观点是成立的，来论证这个观点是错误的。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 评价论证方法，即反驳的方法。题干论证使用了归醪反驳法。即如果假设某个论点为真，会导致矛盾或者荒谬，则原来的假设不能成立。题干论证道：如果对75岁以上的老人不适用死刑就会导致一些犯罪集团可能会专门雇佣75岁以上老人去犯罪的话，那么对不满18岁的人不判处死刑也可能导致犯罪集团专门雇佣不满18岁的人去犯罪，那是否也应该判处不满18岁的人死刑?这显然是荒谬的。因此，对75岁以上的老人不适用死刑就会导致一些犯罪集团可能会专门雇佣75岁以上老人去犯罪的看法不能成立。选项A、B、D都认为题干运用的是直接反驳法，选项E认为题干运用的是独立证明的反驳法，都不正确。