问答题
以下是有关经济全球化问题的材料:
材料1
世界及西方大国对外直接投资状况(单位:亿美元) 年份 | 1991年 | 1993年 | 1996年 | 世界 | 1991 | 2327 | 3319 | 国别 | 美国314 | 美国782 | 美国878 | 日本307 | 英国255 | 英国446 | 法国239 | 法国206 | 德国278 | 德国237 | 德国153 | 法国265 | 英国163 | 日本138 | 日本234 | 五国合计 | 1260 | 1534 | 2101 | |
材料2 全球经济使得世界上所有生存有道的经济单位,都能够在需要发展时攫取自己所需的任何东西。他们不再需要就近寻找资源,也不必再仰赖政府的正式出力,就可以获得他国的资源或敲开消费者的大门。这种情况已使传统上扮演“中介人”功能的民族国家及其政府变得无用武之地。全球市场靠自己的力量就运作得很好,因此民族国家再也不必扮演创造市场的角色。实际上,现在民族国家自己问题重重,大部分时间反而成为全球经济的绊脚石。假如情况许可,从全球角度所拟出来的问题解决方案会自行流通到有需求的地方而不必受到民族国家的干预。这种现象使得民族国家的中介角色逐渐消失掉,那么谁能坐在全球会议桌前提出全球性解决方案,其资格就不再是根据人工划分的国家疆界,反而是更重视他所代表的地理区单位。
材料3 1999年9月21日,世界银行首席经济学家、前美国高级官员斯蒂格利茨对列强在就贸易自由化问题与发展中国家打交道方面的“虚伪”进行了抨击。他说,穷国对一种新的企图持警惕态度,即试图说服它们进一步向产品和劳务开放本国市场,它们的这种态度主要是因为“发达国家的人们看来很虚伪”。斯蒂格利茨说,一个最近的实例是,美国对本土制造商惟命是从,决定动用联邦反倾销法律来抵制来自巴西、俄罗斯和另外一些国家的钢材。还有欧盟的农产品补贴问题。
材料4 美国的普遍利益在于鼓励那些被文化冲突分裂的国家通过共同利益的沟通走向一个发展的世界。美国的经济、政治利益在于确保世界如果走向一种共同语言,那么它将是英语;世界如果趋向于建立共同的电信通讯,那么在安全和质量标准上它将以美国为标准;如果世界在电视广播和音乐上连为一体,那么节目和程序上将是美国的;如果世界要发展共同的价值观念,那么这些价值观念将是适合于美国的价值观念。
材料5 如果第三世界在华盛顿发出了什么信息的话,那就是:我们仍然愿意为全球化付出代价,只要我们能确信,如果我们按规则办事,它就会提高我们的生活水平。从现在起,我们要参与制订这些规则。印尼经济学家马里·潘格斯图说:“不能只是给发展中国家一个金融结构的全球模式,让它们要么接受,要么抛弃。它们必须成为这个过程的一部分。”
请回答:
【正确答案】20世纪90年代以来国际直接投资迅速增长,这是世界经济全球化的重要表现。西方五国是国际直接投资的主体,美国拥有明显优势。
【答案解析】
【正确答案】在全球化的过程中,民族国家的作用不管发生多大的变化,它仍然是世界经济的主体。从材料3也可看出,发达国家一方面宣扬贸易自由化,另一方面又搞贸易保护主义,说明国家维护本国利益的作用并未消失。
材料2认为经济全球化使民族国家的作用逐渐消失,实际上否定了国家在世界经济中的主体地位,其实质是宣扬“主权过时论”,目的在于维护西方发达国家的利益。
【答案解析】
【正确答案】实质是企图将全球化变为美国化。主要原因在于美国在全球化进程中处于主导地位,拥有经济等方面的优势,并有独霸世界的战略企图。
【答案解析】
【正确答案】经济全球化是当今世界的重要发展趋势,发展中国家是其不可缺少的组成部分。但现有的世界经济规则是由西方发达国家制定的,使发展中国家处于不利地位。为改变这种状况,发展中国家应积极参与制订规则,并加快自身的发展。
【答案解析】题目4问,要求回答的是“特点”“评析观点”“观点的实质及其主要原因”和“为什么”的问题,可以看出,分析材料的关键是把握观点及其实质和相互关系。
第一问要求结合材料1回答90年代世界经济发展的特点。材料1的信息点有:“世界对外直接投资”及“西方五大国对外直接投资”数据。从1991年、1993年到1996年,“世界”和“五国”的投资额都是跨越式增长,因此,不难归纳出,“国际对外直接投资增长迅速”;再结合所学学科知识(题目也提示,材料是有关“经济全球化问题”的),可知这一特点是“经济全球化的一个重要表现”。很多考生只回答到了这一层,再进一步分析材料(“世界”与“五国”其实是暗含比较的;后面的几段材料电是“相互比较的”),可知西方大国在对外投资中占据着主体的地位,而在“五国”中,美国又占明显优势;为什么还要单独指出美国的优势呢?这就需要我们联系材料4了。
第二问要求结合材料3评析材料2的观点,其实质是分析两种观点的不同(相同的观点不存在相互评析的问题),说是“评析”,其实是暗含着要求用一种正确的观点否定另一种错误的观点。材料2的关键词是“民族国家”,表达的是“民族国家在全球化中的地位和作用”问题;从材料的第一句话所表达的立场及其后面的“分析理由”不难看出,其观点是否定民族国家在经济全球化中的地位和作用,要求其放弃维护本国利益的责任和权利,实质是宣扬“主权过时”,同时又试图依仗西方发达国家在全球化中的有利地位维护其国家利益(在这里,材料2又可以和材料1联系起来了,即为什么会出现“这种声音”呢?显然是由于西方发达国家在全球化中的优势地位,同时也是由其国家利益和性质决定的)。分析材料3,关键是要理解“虚伪”的含义,发达国家之所以“看起来很虚伪”,显然是因它们在贸易自由化问题上采取“双重标准”,即一方面要求发展中国家“进一步开放本国的产品和劳务市场”,另一方面又通过国家法令等措施对自己的市场实行贸易保护,维护本国利益。材料2的观点正是这种“虚伪性”的实质表现。
第三问,材料4的观点实质是比较明白的,即宣称全球化就是美国化。根据材料1,美国在对外直接投资中占明显优势,可知其原因是美国在全球化进程中处于主导地位;另外,结合所学学科知识,美国独霸世界的战略企图也是其宣扬全球化就是美国化的原因,这一点需要考生引申得出,材料没有明确提示和要求。战后美国的全球战略尽管几经变化,但独霸世界的目标始终没有变化,特别是20世纪90年代两极格局瓦解以来,美国更是试图建立单极世界,使全球化变为美国化。这种背景知识在解答问题时一定要注意,即使材料没有明确提示和要求,也是暗含着的,是分析和解决问题的“应有之意”。
第四问要求结合材料5和1、3回答发展中国家必须成为全球化过程的一部分的原因。材料5从一个侧面反映了发展中国家对全球化的态度,而材料1反映了全球化的当前态势是发达国家占优势,材料3进一步说明了美国妄图使全球化变为美国化的野心。我们知道,全球化是当今世界的重要趋势,发展中国家一是不可能回避,二是没有发展中国家参与的全球化是不完整的,这就回应了材料1和3反映出来的问题;而现在的世界经济规则又是由发达国家制定的,因此发展中国家必须积极参与制定规则,并加快自身发展,改变不利地位。