问答题
材料1：公交车司机王某在驾车的过程中突发脑淤血，乘务员为此不得不采取紧急刹车措施，导致公交车冲出机动车车道，撞坏了公共道路上的围栏。但司机王某和乘务员并没有受到法律适用机关的处罚。
材料2：一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。
请阅读上述材料，运用法理学知识和原理回答下列问题：
问答题
材料1中适用法的机关所运用的法律推理形式。
【正确答案】
【答案解析】材料1中反映的推理形式是辩证推理。材料1中司机王某在驾车的过程中突发脑淤血，乘务员为此不得不采取紧急刹车措施，导致公交车冲出机动车车道，撞坏了公共道路上的围栏，乘务员的行为属于紧急避险，这是不得已采取的。在两种利益之间存在冲突的情况下，就必须用适当的法律推理来作出利益选择。可见，司机王某和乘务员并没有受到法律适用机关的处罚是运用辩证推理的结果。
问答题
材料2中警察甲、乙所运用的法律推理形式。
【正确答案】
【答案解析】材料2中，警察甲运用的是演绎推理，警察乙运用的是辩证推理。警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，这是从法律禁止人们驾车闯红灯以及驾车人实施了驾车闯红灯的行为这两个前提，推导出驾车人要承担法律责任的结论，这是一种演绎推理。警察乙认为驾车人虽然实施了违反法律规定的行为，但违反规则实出于不得已，此时存在两个互相矛盾的法律命题，警察乙选择了自己认为是最佳的解决方案，这是一种辩证推理。
问答题
材料1中，乘务员采取紧急刹车措施撞坏了围栏而没有受到处罚，这是否属于免责?为什么?
【正确答案】
【答案解析】材料1中，乘务员采取紧急刹车措施撞坏了围栏而没有受到处罚，这不属于免责，而是不承担法律责任。免责是指法律责任由于出现法定条件被部分或全部地免除。免责不同于“不负责任”或“无责任”，因为免责以法律责任的存在为前提，而后两者并不存在责任。不应把紧急避险这种不负法律责任的条件当作免除责任的条件。