问答题 据《法制晚报》报道,中纪委官网晒出安徽省查处违反八项规定成绩单,文中称一年时间,100余万干部仅填报了约30万套房产信息。消息被转载后在网上引发热议,有网友调侃:人均0.3套?难道官员都群居?
网友对这则新闻的普遍误读,也暴露出另一个问题:长期以来,由于政府信息公开程度有限,民众对于公职人员相关的情况往往不够了解,不仅无法进行有针对性的监督,还往往因为猜疑加重了误解。由此看来,将官员的财产等情况“晒”出来,不光可以防范贪污腐败,也是公权力赢得公信力的关键之举。
当然,官员不会群居,那么,就只能睡大街了?事实告诉我们,现在不是革命战争年代,还不会出现干部睡大街的现象,那么,我们的干部睡在哪里呢?
也许睡在出租房中,比如刚考上公务员的大学生,他们真的没有房子住,只能租房住;也许睡在老子的房子中,因为老子官员儿子干部的事是不少的。不过,这肯定都不是主流,现在就只剩下两种可能,一种是睡在没有登记的房子中;一种是睡在公家房中。
据公开报道显示,自2013年3月份以来,安徽全省各级纪检监察机关开展了五项专项治理,在全省党员干部中开展了多占住房和违规建房问题专项清理。截至目前,全省1035775名干部共填报了30余万套房地产信息。仔细分析这数据,很有意思,干部的数字很准确,都精确到个位数了,那么房子的数据为什么不精确到个位呢?
其实,这是公布数据的一种很策略的手段,就是能清晰的清晰,不能清晰的就模糊。比如干部人数,清晰一些,没问题。但是,房子数量不能清晰,清晰了我们的舆论会对号入座的,不过,这次太模糊了,模糊的已经闹了“官员群居”的笑话了,已经成为公民质疑“干部睡大街”的疑问了。这样的策略公布数据还是不要为好。
既然公布数据,那么,我们就精确一些,都精确到个位数,甚至可精确到某个具体干部,这样,才能避免引起公众的质疑,才能防止出现各类笑话。
2.2014年4月10日兰州发生自来水苯含量超标事件。兰州市威立雅水务集团公司检测显示,4月10日17时出厂水苯含量、10日22时自流沟苯含量、11日2时自流沟苯含量均远超出国家限值的10微克/升。事件发生后,网友针对此事件发表不同观点:
@非吾-不语:兰州自来水异味已经一个多月,政府部门、自来水公司口口声声称“水质检测正常”,直到今天才爆出苯超标二十倍,你们把百姓当什么了?
@新华视点:3月,兰州自来水发生异味,相关部门宣布检测合格;今天又被曝出苯严重超标。近年来,水安全事件被频频曝出,作为生命之源,一滴水折射出的是供水企业和政府部门责任意识的缺失。事后补救不如事前预防,民心如镜不可蒙尘,社会期待相关部门的解释。
@兰州赵文先生:一问维系数百万人生存的自来水厂几年前为什么卖给外国人?二问自来水企业与化工企业“混搭”还要持续多久?三问上月自来水异味事件与本月苯污染有没有关联?四问本次水污染事件有没有第一时间向公众告知?五问这次水危机事件政府需要承担什么责任?
3.对于水污染这类公共安全事件,关系每个人的自身安全,涉事单位、政府部门应在第一时间及时准确地公开情况,回应社会关切,让人们了解实情,从容应对,更好地向百姓传递政府应对举措,安抚公众情绪,避免谣言滋生。然而,在这次水污染事件的应对中,尽管政府部门在得知事故后迅速采取措施,但信息公开的缺失,使应急工作难以第一时间获得传递,使百姓长时间处于“恐慌期”,这也招致了不满舆论,政府在应对重大突发和社会热点事件中要“分秒必争”而不是“姗姗来迟”。
政府信息公开讲究透明度,这种透明度到底有多高,直接影响着人们对于政府公信力的判断。兰州水污染事件中,信息滞后18个小时才发布,媒体上、微博里质疑涉事单位和政府“慢”和“瞒”的声音此起彼伏。信息公开的不透明犹如催化剂让群众的疑虑、担心快速升级。政府在应对重大突发和社会热点事件时应“不失声不缺位”、让群众“听得懂、信得过”,而不是让群众雾里看花,使民心蒙尘。
4.国务院办公厅日前印发《2014年政府信息公开工作要点》(以下简称《要点》)。《要点》表示,对公开的政府信息,要依法依规做好保密审查,涉及其他行政机关的,应与有关行政机关沟通确认,确保公开的政府信息准确一致,避免出现不实信息甚至“官谣”现象。
各级政府的信息公开是给人民群众一个准确的、真实的了解人民政府的机会。如果政府部门公开的信息可信度低,将会逐渐降低人民群众对政府的信任感,这对搞好群干关系是非常不利的。政府部门公开的信息内容做到真实、准确,是确保政府工作日后能否做实、做好的重要前提,同时也是给人民群众上交一份满意的、真实的答卷。政府部门公开的信息,必须是实实在在存在的事情,涉及相关部门的职责要确保信息的一致性高,群众的知晓性也比较强,只有这样,才可以维护公共形象,才能得到人民群众的信任与支持。
政府部门只有给人民公开一份通过严格审查、经过强力监督的信息,才是尊重人民群众的表现,要做到透明化,虚心坦然并且光明正大地接受人民群众的监督、批评与意见。
给定资料里提到了官员群居闹剧、兰州水污染事件,请结合两个事件的共同点,以“信息公开升级才能追上群众期待”为题,联系实际,写一篇文章。
要求:
1.中心明确,思想深刻;
2.内容充实,有说服力;
3.语言畅达,1000~1200字。
【正确答案】
【答案解析】[参考例文]
信息公开升级才能追上群众期待

信息公开不进则退,创新步伐不能停顿。从理念到方式,从机制到渠道,都需要把握时代之变,赋予新的内容“应对重大突发和社会热点事件不失声不缺位”“让群众听得懂、信得过”。国办发布《关于进一步加强政府信息公开回应社会关切提升政府公信力的意见》,“信息公开”再次被提上了政府重要工作日程,成为构筑政府公信力、社会凝聚力的重要基石。
《政府信息公开条例》施行几年来,从财政预决算、“三公”经费逐渐揭开神秘面纱,到各地权力清单不断公布,再到政府新闻发言人纷纷涌现,信息公开进程驶入了提质增效的快车道。但当“公开是常态”成为不可逆转的潮流之后,新问题也随之而来。与公众期望相比,当前一些地方和部门仍然存在政府信息公开不主动、不及时,面对公众关切不回应、不发声等问题,易使公众产生误解或质疑,给政府形象和公信力造成不良影响。
应当看到,随着群众权利意识、参与意识的高涨,随着现代信息技术的发展,人们对信息公开、政府回应的需求也在“升级”,不只希望政府部门要发声,还要快发声;不只是公开,还要详细公开;不只“表示一下”,还希望知道跟进事件发展的各个细节。诚然,并不是所有问题和细节都适合快公开、全部公开,比如调查尚未结束的事故,涉及未成年人的案件。但同样应当看到,政府部门在信息公开的提质增效上,仍有很大改进创新空间。
回顾政府信息公开的历程,从“公开是例外”到“公开是常态”的观念转变,以及各地各部门不断推出的破冰之举,改革创新始终是其中汹涌澎湃的最强动力。面对有不同意见的公民,用事实说服,远胜于严词禁令;用诚意感动,远胜于权力威压。站在新的起点上,信息公开不进则退,创新步伐不能停顿。从理念到方式,从机制到渠道,都需要把握时代之变,赋予新的内容。
“公开与回应”应成为政府做好群众工作的重要课题。从思想上摈弃“施舍”念头、增强责任意识,才能自觉公开。从行动上走出“想怎么公开就怎么公开”的随意性,严格依法依规公开,才能有序公开。从制度上告别“一发了之”的初级状态,建立起包括主动发布、专家解读、舆情收集与回应、沟通协调在内的完善机制,才能有效公开。从各地各部门的实践来看,通过报纸和网络征集群众意见、公布整改措施、加强社会监督,为反“四风”、密切干群关系提供了有力抓手与渠道,展现了信息化时代群众工作的新探索。
对执政为民的各级干部来说,信息从来都不是冷冰冰的文字和数据,而是实现良性互动的桥梁。随着时代发展,政府信息公开在创新中会展现更为丰富多彩的面貌,但“为人民服务、对人民负责”应是其不变的内核。把握了这种变与不变的辩证法,我们才能与时俱进,让信息公开的时代潮流激荡于每一个人的心中。 [解析]
本题给定题目“信息公开升级才能追上群众期待”,结合资料可知,本文要围绕政府信息公开来进行具体分析。文章开门见山,提出信息公开的重要性;第二段介绍了政府信息公开的现状——发展情况与存在问题;第三段分析了群众对信息公开的具体期待;第四、五段针对信息公开提出对策——用改革创新推动信息公开进一步发展;最后一段升华主题,表示信息公开要与时俱进,以“为人民服务、对人民负责”的不变内核应对时代发展中不断变化的现状,从而使信息公开深入每个人的心中。