案例分析题 31.案例:
陈老师在《大家动手做条龙》一课的评价环节,让学生以小组为单位展示作品。有的小组作品做完了,但是效果不理想;有的小组作品做得很认真,却没有全部完成。在评价环节,同学们纷纷发表了自己的看法,最后陈老师却以自己的意见为标准,只表扬了完成作品的同学,对没有完成作品的同学没有进行评价。在以后的美术课堂上,同学们只注重自己作品的完成度,创作热情也降低了。
问题:请根据《义务教育美术课程标准(2011年版)》的评价建议,谈谈你对陈老师评价的看法。
【正确答案】案例中陈老师的做法显然是有问题的。
(1)课标评价建议中指出,要注重美术学习表现的评价。教师在评价时要充分发挥评价的激励与反馈功能,帮助学生树立学习信心和发现自己的不足,以促进学生在美术学习方面的发展。陈老师在评价时只关注作品的完成度,忽视了学生在创作过程中表现出来的态度、能力、情感等。
(2)课标评价建议中指出,要采用多种评价方式评价美术作业。教师应采用学生自评、互评、教师评以及座谈等方式对学生的美术作业进行评价。陈老师在教学过程中虽让学生发表了自己的看法,可没有重视学生的自评,还是以教师自己的意见为标准,也没有进行学生互评。
(3)教学评价是为了激发学生的学习兴趣,应该以鼓励为主。陈老师对没有完成作品的同学没有进行评价,不仅打击了学生美术学习的积极性,还使学生以后只重点关注作品完成度,没有给学生正确的引导。
(4)课标评价建议中指出,鼓励运用美术学习档案袋、展示和课堂讨论等质性评价方法,适时举办以评价为目的的展示和课堂讨论活动,鼓励学生参与评价的过程,与教师共同完成对美术学习的评价。陈老师在教学过程中应以质性评价为主要手段和方法,突出表现性评价,给学生正确的引导。
【答案解析】