案例分析题

为了刺激消费, 政府打算在以下两个方案中选择其一: 对购买的某种商品每一单位补贴s(比例补贴) ; 或者给予消费者收入补贴R(定额补贴) 。 假设这两种不同补贴的总金额相同, 请用图形比较这两种不同补贴方案会对消费者的选择和效用有什么影响, 并说明政府采用哪一种方案更能提高消费者的效用水平。

【正确答案】

考虑2维的消费集。 假设商品价格为pi ∈R , 消费量为xi ∈R , 总财富为w。 比例补贴相当于使商品1的价格下降为p1 -s, 其预算集为\'7bx: (p1 -s) x1 +p2 x2 ≤w\'7d。 收入补贴相当于使消费者的财富增加为w+R, 其预算集为\'7bx: p1 x1+p2 x2 ≤w+R\'7d。 两者补贴额相等, 即在均衡时, sx1 =R, 故: 对于比例补贴而言,在均衡时, 有p1 x1 +p2 x2 =w+R, 均衡消费量处于定额补贴的预算线上。 如图6所示,令p2 标准化为1, 则预算线与纵轴的交点即为财富量。 财富增加时, 预算线右移, 与无差异曲线切于A点。 比例补贴时, 财富量不变, x1 的价格下降, 预算线与无差异曲线切于B点, B点在定额补贴的预算线上。 从图中可以看出, 比例补贴时, 消费者会增加对补贴商品的消费量, 减少其他商品的消费量。 而定额补贴时, 消费者会增加所有商品的消费量。 而且定额补贴的效用比比例补贴大。 因此, 定额补贴更能提高消费者的效用水平。

【答案解析】