【正确答案】 D

【答案解析】[考点] 排除犯罪事由 [解析] 犯罪排除事由，是指行为虽然在客观上造成了一定损害结果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。 A项，正当防卫是公民和正在进行的不法侵害作斗争的行为。因此，防卫人主观上必然具有某种防卫意图，这就是正当防卫构成的主观条件。因此，对于相互斗殴行为，是不能进行正当防卫的。相互斗殴，是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续互相侵害的行为。但是，如果相互斗殴的一方已经停止殴打，另外一方继续进行攻击，此时，先行停止的一方可以进行正当防卫。本案中，刘某害怕妻子吃亏，而参与到妻子与张某的相互斗殴之中，并将张某刺成重伤。因此，是故意伤害行为，而非正当防卫。因此，A项错误。 B项，如上述A项所述，正当防卫要求具有防卫意图，因此，偶然防卫不能成立正当防卫。所谓偶然防卫，是指主观上没有保护合法权益的意图，客观上却起到了保护合法权益的效果的行为。本案中，李某主观上没有保护自己生命法益的意图，只是由于火药枪不慎走火而将正在向他瞄准的张某打死，是典型的偶然防卫。因此，B项错误。 C项，紧急避险的最突出特点是其对象是无辜的第三方，这也是其与正当防卫的最根本区别。乙的行为不属于紧急避险，而是自救行为。因此，C项错误。 D项，根据《刑法》第20条第3款的规定，所谓特殊正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲面对持刀抢劫行为进行的反击行为，是明显的特殊正当防卫。因此，D项正确。