问答题 二)误操作事故
问答题 1994年3月3日,某供电公司220kV某变电站254开关、CT及有关刀闸停电检修,220kV#1母线也停电清扫。15时20分#1母线的工作完成报了竣工,15时29分中调令将220kV#1母线由检修转运行。在15时55分至16时25分期间,进行了投运#1母线的各项操作。16时12分,254开关的检修工作也已完成,向调度报了竣工。在无调度命令的情况下,值班员擅自将254开关合闸送电。因线路对端接地刀闸还没有拉开,造成带地线合开关的恶性误操作事故,幸线路上无人工作,继电保护又正确动作,254开关立即掉闸,未造成人身伤害和设备损坏的严重后果。
【正确答案】这次事故主要是值班人员执行调度命令不严肃,没有调度命令就不许进行停送电的任何操作。如果未填操作票,那就是无令又无票的蛮干;如果填用了操作票,那么又是如何依据调度命令进行审查、模拟、核对和监护的呢?只要有一处把住关,就不会发生这样的事情。
【答案解析】
问答题 1994年6月29日,某局110kV变电站值班员张××于11时55分接到地调令:“将#2主变压器由备用退出运行”。这项操作本来只要拉开102母线刀闸即可,但张××和副值班员雷×却手持操作票走错了间隔,误将#1主变压器的101母线刀闸拉开,造成带负荷拉刀闸的恶性误操作事故,致使#1主变压器三侧开关跳闸,全站失压。幸未造成人身伤害及设备严重损坏,于12时03分#1主变压器恢复运行。
【正确答案】⑴严重违反《变规》第二章关于倒闸操作的一系列规定,操作前没有对设备名称、编号、位置进行认真核对;⑵两个人都玩忽职守,思想麻痹,对简单的操作不重视,以致走错间隔;⑶监护人未起到监护作用,两人既不唱票,又不复诵,监护制度形同虚设;⑷从接到命令、发生误操作,到事故跳闸设备恢复运行只用8分钟,是否太仓促?对事故现场和设备损坏情况是否认真细致地进行了检查?否则很可能造成更严重的后果。
【答案解析】