在思想文化宣传报道方面，新中国成立初期的新闻机构既取得了不少成绩，也出现过一些 严重的失误。新中国成立初期，为了引导广大人民摆脱国内外反动派的思想影响，用无产阶级 思想改造旧的意识形态，以巩固和促进社会政治、经济制度的变革。人民日报社、新华社、中央 人民广播电台等新闻机构根据党中央的指示，加强理论宣传，采取多种形式对马列主义学习作 了广泛系统的报道。同时还组织读者开展思想问题讨论，这是各个新闻机构普遍采用的一种宣 传马列主义的有效形式。

但是，中共中央和毛泽东主席在新中国成立初期发动的三次较大规模的学术文化讨论与批 判运动，采用政治斗争的方式，造成了严重的失误。

一是关于电影《武训传》的批判。电影《武训传》是描述清末历史人物武训行乞兴学的一部传记故事片，由孙瑜任编导。新中国成立前夕开始编导摄制。上映后歌颂性文章达200多篇。 后毛泽东亲自撰写文章发表，之后关于《武训传》的批判如潮水涌来。最后江青操控调査团发表 调查结论，讨论结束。

这场批判完全从主观意图出发。新闻界丧失了冷静思考的立场，“阶级斗争为纲”的思维逐 渐占据上风，左右了正常的文艺讨论，成为了政治批判。这次批判缺乏实事求是的态度，没有不 同意见的自由争论，因而这一批判是非常片面和极端粗暴的。

二是关于《红楼梦》研究和胡适派资产阶级唯心论思想的批判。这场批判把政治与学术思 想完全等同起来，不恰当地一概抹杀胡适自五四新文化运动以来作为我国资产阶级著名学者在 学术领域的成就，使批判缺乏科学性和说服力。对于爱国的老知识分子俞平伯的红学观点和著 作，上纲到“走什么样的路”，指为“胡适派资产阶级唯心论”代表，不利于学术和艺术的发展。

这场批判把政治和学术思想完全等同起来，不恰当地一概抹杀胡适自五四新文化运动以来 作为我国资产阶级著名学者在学术领域的成就，使批判缺乏科学性和说服力。对于爱国的老知 识分子俞平伯的红学观点和著作，上纲到“走什么样的路”，指为“胡适派资产阶级唯心论”代表， 不利于学术和艺术的发展。

三是对“胡风反革命集团”的揭露与批判。这场批判运动，党中央机关报首先发难，各地报 纸电台、通讯社继起响应，大张旗鼓地进行声讨，混淆了两类不同性质的矛盾，尤其是报纸上的 点名批判，严重伤害了一批同志，扩散了社会主义建设时期阶级斗争日趋尖锐的“左”的观点，阻 碍了学术文化研究的正常开展。