多选题 甲国是一个钢材生产国,其钢材长期出口乙国。现乙国颁布法令,禁止从甲国进口钢材。甲国向乙国表示强烈反对,要求乙国撤销该禁令未果后,宣布对乙国出口到甲国的棉纺织产品加征300%的惩罚性关税。甲乙两国间没有涉及钢材和棉纺织产品贸易或一般贸易规则的双边或多边条约。对此,下列判断哪个是正确的?______
  • A.甲国的上述关税措施并不违背其承担的国际法上的义务
  • B.甲国采取的措施属于国际法上的报复措施
  • C.如丙国对此争端进行斡旋,即使斡旋不成,丙国也不承担任何法律义务
  • D.甲乙两国通过协议将该争端提交国际常设仲裁法院进行解决时,国际常设仲裁法院的裁决对于双方均有约束力
【正确答案】 A、C、D
【答案解析】[考点] 国际争端的解决方式 [解析] 由于甲乙两国并无贸易方面的条约义务,国际法也不存在乙国必须给予另一国以贸易优惠的习惯规则,故A正确。对于乙国限制甲国产品进口,甲国采取类似的措施,双方的行为都不违法国际法上的义务,其充量是不礼貌、不友好的措施,因此甲国的行为构成反报而非报复,B错误。斡旋是自愿性的,对于斡旋结果,斡旋国无义务予以保证,C正确。国际仲裁及国际司法解决争端的结果,对于当事国具有法律拘束力,故D正确。 本题应注意甲国和乙国不存在给予贸易优惠的义务,因此相互限制的措施只能视为不礼貌、不友好的行为,构成反报。报复是指一国对另一国的国际不法行为采取相同或类似的措施。