【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 阅读本题，开头是背景介绍，对绝大部分考生来说原先并不明白所谓的“肯定性误判”或“否定性误判”，这都需要当场理解，从这个角度增加考生的心理压力，同样也增加了考试的难度。其实，做这道题是不需要理解这两个词的意思的，做这道题不需要有法律背景知识，符合“公平性原则”；题干第一段不是阅读重点，阅读的重点首先是抓住结论。
由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。也就是：
公正取决于肯定性误判率和否定性误判率都要低这两个因素。
题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够低，但同时它的错放率也足够高，就并没有体现司法公正。因此，A项正确。
其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，C项对法学家的观点有所支持，但他们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。