【正确答案】(1) 关于表示商品品质的方法。在合同中应根据不同商品的特性，正确使用表示品质的方法，同时还要注意条款的科学性和灵活性。在本案例中，对于铸铁井盖这样一个商品，从实际应用看，没有必要规定表面光洁的要求，并且光洁是一个含糊和感观的概念，没有办法通过科学的检验来证实，因此容易引起纠纷，使我方处于被动地位。
   (2) 在凭买方样品买卖时卖方应该回样。本案是一个由买方提供图样生产并经买方验收后方可按收的合同，这种合同的条款对卖方非常不利，主动权完全在买方。因此，贸易欺诈的可能性很大。由于卖方没有从事国际贸易的经验，因此造成损失。
   (3) 关于检验权的问题。如上所述，本案中的卖方在签订合同的时候就放弃了检验权，合同规定买方验收后方可接收，因此在货物生产出来让外商验货时，该外商拖延验货，拖不过去了就请当地商检部门代为验货，但由于合同的品质条款订立存在失误，使得我商检部门无法检验。由此造成卖方处于完全被动状况。
   (4) 预付保证金问题。这是本案例中卖方之所以遭遇欺诈的问题所在。合同中规定签约后卖方需向买方预付保证金，并且由买方签署质量合格确认书后再返还保证金。这样的合同条款，明显有利于买方，如果稍有一些国际贸易的经验，就会知道，当卖方向买方预付保证金时，应该有相应的约束买方的条款。
   总之，在本案例中，出口商在签订国际货物买卖合同时，由于缺乏经验和不够慎重，犯了一连串的错误，使合同条款完全有利于买方，致使卖方受到欺诈之苦。