单选题为老年人提供上门健康服务的实验规划的结果，使政府得出结论：这种制度比在养老院里提供相同的服务费用要低廉得多。但此研究并没有提到，节省下来的大量费用是通过剧烈降低家庭服务者的工资造成的；低工资制并不是为老年人提供健康服务的最佳方案。下述哪个事实将有力支持上面的评论?

A、大约有90%向老年病人提供上门健康服务的费用是给家庭服务者的报酬。
B、大多数的老年病人情愿与其他的同龄人团体住在一起，并在那里接受健康治疗。
C、大多数老年病人没有政府的资助以及缺乏经济来源，所以不能在家里接受健康治疗。
D、政府正计划对为老年人提供健康服务的上门者完成测试和许可手续。
E、过去十年中，医院和养老院工作人员联合会有能力保证成员工资和福利得到补偿性增加。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 本题结论是只有通过部分工作人员的低工资才能节省开支。结论基于一个隐含的假设条件：那些服务的开支在整个开支中占有很大的比例，因此在通过改变服务规划节省的钱中所占比例也很大。A支持了这个观点，因此它揭示了这个隐含的假设。B、C和D与本文的逻辑结构无关。E可以说是次佳选择，至少它把焦点集中在有关经济的问题上。但工作人员在过去得以增加工资，并不能说明他们现在的工资水平就不低了。