【正确答案】何谓“人道主义干预”在法律上并无权威的定义。西方国际法学界通常将其解释为，当一个国家不愿或无力保护其国民的生命安全，或给予其人民极不人道的待遇，其严重程度超出了人类理性和正义所能容忍的地步，他国为了人道主义的目的，而对该国单方面地使用武力进行干涉的情况。
   人道主义干预始于19世纪，其在国际法上的地位以《联合国宪章》为分水岭，经历了一个从合法到非法，从承认到禁止的发展过程。但今年来，人道主义干预合法论大有回潮之势，西方大肆鼓吹“人权高于主权”的“新干涉主义”谬论，并在“人道主义”的幌子下频频使用武力干涉他国内政。
   西方所谓人道主义干涉的法律依据是，虽然国家由于其属人和属地的优越权可以自由的决定对本国人民的待遇，但这种自由是有限度的。如果一个国家对本国人民实行残暴行为以至于否定他们的人权并且震骇人类良知，这种行为就不再属于该国管辖的事务，这时为人道而进行的干涉就是合法的。但是早期各国实践表明，人道主义干预一般都是欧美列强基于各自的政治和其他利益而采取的单方面行为。
   《联合国宪章》规定了国家主权平等和不干涉内政原则，一些国家利用人权问题去达到强迫别国接受其意识形态的政治目的，这已经不是什么人权问题，而是干涉他国内政的强权政治了。人权与主权不是一个层面的概念，把人权和主权放在一起，提出“人权高于主权”的口号，具有很大模糊性和欺骗性。主权的载体是国家，而人权的载体是人。可以把人权问题与反毒品、反恐怖、破坏生态环境等问题归于一类，但是不可以归于国际关系问题。这种主张往往在人权的幌子下推行霸权主义，同样是违反国际法的。