结构推理
男,16岁,于跆拳道训练中被打倒,头痛,颈项僵硬,行头颅CT和MRI扫描如图所示,被诊断为珠网膜下腔出血,怀疑为动脉瘤破裂所致。行16层CT扫描后三维重建,如图所示,再次被诊断为颈内动脉动脉瘤。遂行血管内介入GDC栓塞动脉瘤。可是在脑血管造影过程中,各个角度反复造影,未发现动脉瘤。最后,在操作过程中原怀疑为动脉瘤的部位突然大出血,病人很快昏迷,急诊行血肿清除术。术中发现,可疑动脉瘤原来是颈内动脉破裂后形成的血肿,颈内动脉有一2mm的裂口,没有发现动脉瘤。
(1)动脉瘤诊断的依据
(2)不支持动脉瘤诊断的依据
(3)根据本病例试述CT三维重建和脑血管造影在脑动脉瘤诊断中的价值
【正确答案】(1)诊断依据:①活动时发病;②头痛,颈项僵硬;③CT提示颅底池高密度影;④颈内动脉岩上段高密度影;⑤三维重建提示颈内动脉岩上段囊性高密度影。
(2)不支持动脉瘤诊断的依据:①男性;②16岁;③MRI示可疑动脉瘤内无流空信号;④DSA示可疑动脉瘤包绕颈内动脉。
(3)CT三维重建和脑血管造影在脑动脉瘤诊断中的价值。
1)CT三维重建的优势:①操作简单,技术要求不高;②无创伤,可反复进行;③可三维成像;④成像时间短,不到1分钟;⑤可作各种图像后处理,可在旋转中观察,避开血管重叠的遮挡显示较小的动脉瘤;⑥一次扫描显示所有脑血管图像,可以清晰地显示颅底动脉环;⑦可用于脑动脉瘤的筛查
2)CT三维重建的不足:①较小的动脉瘤不能显示;②脑血管痉挛时,脑动脉瘤可能不能显示;③MIP法可以把小的血肿或钙化误认为动脉瘤,存在一定的假阳性率;④需要高压注射对比剂,对输入血管和心脏有一定的要求;⑤虚拟图像,不够清晰,测量结果比实际检查结果有放大。
3)动脉血管造影被认为是诊断颅内动脉瘤的“金标准”,动脉血管造影优势:①DSA不受血流影响,注射流率快;②DSA优势在于能清楚显示载瘤动脉的空间轮廓、动脉瘤的大小、瘤颈部情况及与周围复杂的血管关系,便于确定手术方案;③DSA尤其在直径少于3mm的小动脉瘤的诊断方面有一定的优势;④ 如果发现动脉瘤,可当时用弹簧圈栓塞;⑤ 图像更加清晰,测量结果与病理检查结果相符。
4)脉血管造影不足:①需要经外周动脉注射对比剂;②对蛛网膜下隙出血后并发血管痉挛的患者,DSA有可能引起脑血管痉挛,加重症状并直接影响检查结果;③脑血管痉挛者,对病变显示不佳,从而出现假阴性结果;④需穿刺动脉,技术要求较高,病人不易接受;⑤费用较高,手术时间较长;⑥有感染的危险;⑦检查中有动脉瘤破裂的风险;⑧有电离辐射的担忧;⑨正常走行的脑血管与载瘤动脉及动脉瘤之间、正常血管相互之间常发生折曲重叠或部分重叠 ,往往不能明确病变的大小、形态 ,甚至还将部分较小的动脉瘤遮盖 ,造成漏诊和误诊;⑩对比剂可能过敏;⑾可能出现非靶器官栓塞,内出血或介入材料断裂打结等并发症。
【答案解析】