单选题   2017年,吕某前往超市购物途中,恰逢孟某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某,吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某,拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。最后吕某得救,张某被狗咬伤,花去医药费2000元。关于本案,下列说法错误的是______
 
【正确答案】 B
【答案解析】 没有法定或约定的义务,为避免他人利益受损而进行管理或者服务的,成立无因管理。无因管理人有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。本题中,张某没有法定或约定救助吕某的义务,但是为了避免吕某受伤,而对其予以救助,即张某主观上具有管理吕某事务的意思,客观上实施了管理吕某事务的行为,因此张某的行为构成无因管理,A项正确,B项错误。张某作为管理人,有权要求受益人吕某支付必要费用,即医疗费2000元,C项正确。根据《侵权责任法》第78条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或减轻责任。本题中,张某被孟某的狗咬伤,作为饲养人孟某依法应当承担侵权责任,张某可以请求孟某支付2000元医药费,D项正确。本题选B。