单选题第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，在商船上架设高射炮是得不偿失的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论?______

A、在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%。
B、架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑。
C、架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除。
D、一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分。
E、架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干的结论是“商船上架设高射炮是得不偿失的”。要想削弱这个结论，只要说明并非“商船上架设高射炮是得不偿失的”即可。C、E支持了题干的结论；A、B、D都在一定程度上从不同侧面削弱了题干的结论，B说的是在某些情况下高射炮可以起到作用，D说的是高射炮的费用很小，A给出了具体的数据说明了架设高射炮是有好处的，A的削弱力度最大。