资料
(1)2002年1月10日，上海的《社会科学》第七版刊登了署名为晓声的文 章，题目为《北大博导剽窃，叫人如何不失望》。此文指出：在王铭铭于1998年 出版的《想象的异邦》一书中，有近10万字的内容，除了个别的字词、语气语 调、关键词连接有所改动之外，与美国人类学家哈维兰《当代人类学》(中译本) 几乎一模一样。
(2)《想象的异邦》第二篇与《当代人类学》第四部分、第五部分、第六部 分几乎相同，甚至连结构段落顺序也没有改变，只是原书中的一些小标题被删掉 了，王铭铭在自己所出的《想象的异邦》一书的序言部分和参考文献部分中没有 一次提到美国作者哈维兰。值得一提的是，王铭铭正是《当代人类学》一书中译 本的翻译者之一。
(3)博士生导师王铭铭所撰写的《想象的异邦》一书被指认“存在严重剽 窃”的消息引起社会各界的一片哗然。1月14日，南方某报刊全面报道了此事 的来龙去脉。紧接着各大媒体纷纷跟进，对此事进行了报道。同时北大方面传出 消息，对王铭铭做出严肃处理，撤销其包括北大民俗学研究中心主任、北大社会 学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任在内的全部学术职务。
(4)王铭铭，1962年生，厦门大学研究生，尚未毕业即考取中英文化交流 奖学金赴伦敦大学留学，获伦敦大学博士学位。先后在伦敦城市大学、爱丁堡大 学、北京大学做博士后研究。1994年起任职于北京大学社会学系。北大中国学 术城曾介绍他“长期以来致力于中国人类学研究，在社会文化人类学理论、区域 研究、宗教人类学、汉学人类学等方面有专长。”王铭铭作为人类学的知名专家， 亦因著作多而闻名于业内，据有人统计，他近几年内一连出了十几本书，且著作 一直很受学生们的欢迎。
(5)署名晓声的作者，真名为王晓生，是北京大学中文系2 000级文艺理论专 业博士生，当他发现了王教授抄袭他人著作的行为后非常生气，于是便写了文章， 只是想“打击一下，借此事攻击一下这个现象”，并认为学术打假，重在体制。
(6)据《北京青年报》2002年1月8日报道：目前，国家自然科学基金会自 成立纪检监察审计监督联合办公室以来，首次向媒体公布了2001年度的“打假 成果”。
(7)基金会的资料表明，截至到2001年12月10日国家自然科学基金会纪 检纪监察审计监督联合会办公室共收到举报76件，其中，举报内容涉及抄袭和 剽窃他人成果10件、弄虚作假13件、专家评审不公20件，以同一内容重复申 请2件、滥用科学基金经费7件，冒名申请4件，受资助单位及委内管理问题等 20件。经调查组核实，对有关人员或单位提出报道批评或内部批评8件，取消 科学基金项目申请资格3件，追回科学基金资助经费2件。
申论要求
请用不超过150字的篇幅，概括出给定资料所反映的 主要问题_____。(20分)
概括提示 资料通过对北大博士生导师“严重剽窃”行为的揭露，反映了弄虚作假在学术界漫延之势，已到了非常严重的程度。不仅数量多，而且剽窃 手段肆无忌惮花样繁多。如果不及时处理，后果不堪设想。 这一现象的漫延也说明，我们国家在知识产权的保护方面还缺乏行之有效的 措施。
请用不超过350字的篇幅，提出解决给定资料所反映 问题的方案。要有条理地说明，要体现针对性和可行性____。(30 分)
对策提示 要解决学术界严重剽窃等弄虚作假行为，必须首先遏制目前的剽窃漫延之势，对剽窃行为进行处罚，同时要加强法规建设，进一步加强对知 识产权的保护。 1)发挥舆论监督作用，对类似王铭铭的学术剽窃行为进行公开曝光，以科 学的态度揭露和批评学术腐败问题和其他不良学术风气，使剽窃者名誉扫地。同 时通过舆论大力提倡实事求是、厚德载物的良好学术风尚。 2)进一步加强保护知识产权的法律法规建设。在“著权法”的基础上，进 一步建立健全相关的实施细则，对具体的学术腐败行为进行严肃处理。 3)进一步改革我国的学术制度，强化学术监督管理机构，建立公正健康的 学术规范与学术奖励和惩罚制度。
就给定资料所反映的主要问题，用l 200字左右的篇 幅，自拟标题进行论述。要求中心明确，内容充实，论述深 刻，有说服力_____。(50分)
让盗名者名誉扫地:司马迁在《史记》中写道：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”嫌剽窃并被严肃处理的事件被公开曝光，在学术界甚至在社会上都可谓丢尽了脸 面。在我的记忆中，针对一起学术丑闻，学术“从重从快”处理，媒体大大方方 点名，不留下半点“为贤者讳”的余地，这大概还是第一次。 去年底中国科学院公布《中国科学院院士科学道德自律准则》的时候，不小 心“泄露”了“有两名中科院院士因违背科学道德被除名”的消息，后来经记者 进一步采访，得知这已经是几年前的“旧闻”了(其中一个被除名主要是由于政 治原因)，假如当时就将被除名院士的尊姓大名、劣迹及行状公诸于众，岂不是 更能显示科学界整肃世风的决心，更能起到惩前毖后的作用? 博士生导师剽窃他人的学术成果，无非是为了使自己多出成果，快出成果， 以早日名扬学界，功德圆满。但他为了求名而盗名，违反了最基本的学术规范和 学术道德，结果非但不能如愿以偿博得美名，反而会马失前蹄，身败名裂。 每个人孜孜以求的东西，一定就是对他意义重大的东西，让他费尽九牛二虎之 力始终求而不得，或者将他已经获得的东西一举剥压，都是对他最沉重的打击和最 致命的惩罚。靠名声吃饭的人，社会一般不便像警察监视在押嫌疑犯那样对他们施 以严密的监控，而更多地寄希望于他们洁身自好，严于自律，所谓“位我上者辽阔 星空，道德律令在我心中”(康德)。所以，一旦他们放松了道德自律，做出了有损 自身名誉、辜负社会信任的事情，就理应受到比常人更严苛的惩处，以此增加他们 道德违规的成本，促使他们像珍惜自己的生命那样珍惜自己的职业声望。 在一些发达国家，法官、律师、医师等一经被证实有道德污点，很可能立马 就会被取消执业资格，乃至被终身禁入。我们要是能做到这一步，那么，一个名 牌大学的博士生导师再怎么求名心切，恐怕也不至于像王铭铭那样，仅仅为了盗 得10万字的“学术成果”，就甘愿承受毁掉自己前程的巨大风险。 (文章摘自《北京青年报》2002年1月18日第7版)