【正确答案】 B

【答案解析】解析：分析此题只需要搞清楚两个问题：首先判断该行为是否构成表见代理，其次分析在该案例中撤销权如何行使。 (1)甲的行为不构成表见代理：因为表见代理制度是以牺牲被代理人的拒绝追认权为代价的，所以构成表见代理要求有代理权的“权利外观”的形成归因于被代理人。而本案不符合此条件。D错误。 (2)甲与丙公司签订合同的行为为无权代理，该合同效力待定；同时有又存在欺诈行为，若乙公司追认后，合同又可撤销。所以分为两个阶段分析： 乙公司追认前：合同效力待定，但是丙公司为善意相对人，根据《合同法》第48条第2款的规定，丙公司有撤销合同的权利，撤销以通知方式作出即可。 乙公司追认后：代理行为有效，台同在乙、丙公司间发生效力，此时不再存在丙公司作为善意相对人的撤销权(因该权利存在于追认前)，但是丙公司可以基于欺诈清求法院撤销。A、C错误。 综上，B正确。