有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素的影响下，会形成特定的主观立场，即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期庄子就说过，人们认为毛嫱是美女，但鱼见到毛嫱只会惊恐游走，这些都表明，人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大障碍。

【谬误1】庄子观点中人们与鱼对于毛嫱的不同看法无法得出人们在沟通与理解中主观立场造成了很大障碍。因为不能将人对于美女的认知和鱼对于美女的认知进行不当类比。人与人之间毕竟有共同语言作为沟通的桥梁，但人和鱼之间无法进行沟通。

    首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。科学研究表明，别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象往往存在差异。

【谬误2】由“我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。”未必可以得出“不同个体交流时无法避免偏见，这一主观立场是我们沟通与理解的障碍。”因为，不可否认有些人对于自己喜欢的人也会比较苛责，比如对自己的家人；反而对于一些不喜欢的人态度有所缓和。因此，要想得出该结论还需要进一步添加论据。

【谬误3】由“别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象存在差异”不足以证明“不同个体交流时无法避免偏见，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。”因为这种印象差异未必就是偏见；此外，即使存在这种偏见，但是这种偏见未必在沟通过程中表现出来，倘若彼此的沟通方式，对事物的处事原则等没有问题，那么沟通与理解的障碍也未必会出现。

    其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如，家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。

【谬误4】家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在差异不代表双方讨论问题时就会产生分歧与争议。思维差异也会带来互补，它们可以相互补充，促进家庭关系的和谐与稳定。同时，通过有效的沟通、相互尊重和理解，夫妻双方可以在各自的主观立场中寻求和谐，未必会产生分歧与争议。

    再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异通常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的作诗作更受一些美国人的喜爱。白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。

【谬误5】寒山诗作更受美国人喜爱，白居易诗篇更受日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议吗？未必。美国人喜爱寒山诗作，日本人青睐白居易诗篇，可能是因为客观上寒山诗作更符合美国文化，白居易诗篇符合日本文化，而非读者主观上评判产生的争议。

    虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通，千百年来通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场。

【谬误6】千百年来，人们通过换位思考克服了障碍，摆脱了个人主观立场，这一判断缺乏充分的证据证明其成立。即使其成立，但材料一方面表达：人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”，另一方面又表达人们可以通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场，二者明显前后矛盾。