风险偏好的概念建立在风险容忍度概念基础之上， 指个体在实现其目标的过程中愿意接受的风险的数量。
不同行为者对风险的态度是存在差异的， 主要分为以下三种类型： 风险回避者、 风险追求者和风险中立者。
要探究“感恩” 对“风险偏好” 的影响， 应该以“感恩” 的不同水平作为自变量，“风险偏好” 作为因变量，以此来探究二者间的关系。
实验设计的步骤如下：
（1） 研究假设： “感恩” 水平较高的个体倾向于做出回避风险的选择， “感恩” 水平较低的个体倾向于做出追求风险的选择。
（2） 实验设计类型： 单因素被试间设计
（3） 自变量： “感恩” 水平（两个水平： 高“感恩” 水平个体； 低“感恩” 水平个体）。
因变量： 个体行为的风险偏好
（4） 主要的控制变量：
①被试的基本特征， 如年龄、 性别比例均衡， 身体健康无其他疾病： 随机选取、 随机分配；
②实验者效应和被试的要求特征： 通过双盲法加以控制；
③实验组和对照组的实验环境， 如空间大小、 温度、 灯光等保持一致： 采用恒定法加以控制；
④两组被试观看的影片时长保持一致： 影片时长均为 15 分钟；
⑤两组被试观看影片完毕之后所做的风险决策任务要相同。
（5） 主要的实验步骤： 随机选取某一上市公司， 通过测试筛选出具有“风险中立” 特征的公司员工 60 人，男女各半。 将 60 名员工随机分配到 A、 B 两个组中， 每组男女各 15 名。 研究者将两组被试分别带入两个房间，A 组被试观看一段 15 分钟的有关“感恩” 主题的影片， 激起他们的感恩情绪。 B 组被试观看一段 15 分钟的中性主题的影片。 观看完毕， 分别让两组被试完成一个相同的风险决策任务， 记录每个被试的风险决策类型。 最后统计 A、 B 两组被试各风险决策类型的人数， 比较两组被试的风险决策类型是否存在显著差异。
（6） 整理数据， 进行统计分析
（7） 预期结果： 若实验组（A 组） 被试在激起“感恩” 情绪之后对风险决策任务均做出了风险回避的选择，而对照组（B 组） 的被试对风险决策任务均做出风险中立的选择， 且两组被试的决策结果之间存在显著差异， 说明“感恩” 水平较高的个体倾向于做出回避风险的选择， “感恩” 水平较低的个体倾向于做出追求风险的选择。