问答题
车上乘客中途下车被撞死的保险索赔案
[案情简介]
某年5月20日上午，张某驾驶车主王某所有的由某保险公司承保的上海大客车，在距高速公路入口约1公里处，因车辆出现故障而将车停靠于路边，车身有1/3在行车道上。在司机处理发电机故障时，有部分乘客下车方便，其中乘客李某在下车后，从车的前面横穿马路，被后方驶来的一河南客车当场撞死，造成事故。此事故经过当地交警部门的处理后，认定死者李某违章横穿马路是导致此次事故的主要原因，李某负主要责任；张某违章停车是导致此次事故的间接原因，应负次要责任；河南客车方超速行驶也负次要责任；张某及河南客车方分别承担本次事故赔偿费用20/%。事故处理完结后，王某持交警部门出具的相关手续和《机动车辆损失保险合同》及其《第三者责任保险合同》、《车上责任险合同》等材料到承保公司索赔，但遭到保险公司的拒绝。
【正确答案】分析与结论：
1． 本案中，死者李某为车主王某的乘客，即李某与王某形成服务关系。由于事故发生时，李某仍然是王某的乘客，并没有因车辆临时停放而解除服务关系，李某就不属于“第三者”的范畴，也就不属于王某车辆第三者责任保险的责任范围，王某所投保的保险公司对于王某应对死者承担的责任理所当然就不予以赔偿。
2． 车上责任险强调被保险车辆在行驶过程中，而且乘客必须在被保险的车上。本案中，上海大客车因电机出险故障将车违章停靠于路边，在司机处理故障时李某横穿马路，被后方超速行驶的河南客车撞死。可见，李某的死亡根本不属于车上责任险的保险责任范围。
3． 尽管张某在这次事故中被交警部门判决负20/%的责任，而张某是被保险人王某同意的合格驾驶员，但因这次交通事故并非保险责任事故，故保险公司拒绝赔偿是正确的。
【答案解析】