问答题 甲、乙和丙因犯绑架罪,丁因窝藏罪被人民法院依法判刑。甲被判处死刑立即执行,乙被判处无期徒刑,丙被判处有期徒刑10年,丁被判处有期徒刑1年,缓刑2年。判决生效后,下级人民法院在接到对甲执行死刑的命令后,发现裁判可能有错误,遂停止执行,并立即报请核准死刑的人民法院裁定。核准死刑的人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后,下级人民法院立即对甲执行了死刑。某监狱在对乙、丙的执行过程中,因乙患有严重疾病而将其保外就医,对丙则在其服刑满4年后向某法院提出了假释建议。丁在缓刑考验期间,因违反有关缓刑的监督管理规定,负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销丁缓刑的建议书。该法院认为丁在缓刑考验期间并未犯罪,未接受公安机关的建议。问:本案对4名罪犯的执行存在哪些错误?
【正确答案】(1) 本案中,核准死刑的人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后,下级人民法院立即对甲执行了死刑,是错误的。根据《刑事诉讼法》第211条、《最高法关于刑诉的解释》第342条的规定,下级人民法院在接到执行死刑命令后,发现裁判可能有错误的,应当停止执行,并立即报告核准死刑的人民法院,由核准死刑的人民法院作出裁定。停止执行的原因消失后,必须报请核准死刑的人民法院院长再签发执行死刑命令才能执行。
   (2) 监狱在对乙的执行过程中,因乙患有严重疾病而将其保外就医,是错误的。根据《刑事诉讼法》第214条规定,暂予监外执行的对象限于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯。本题乙被判处无期徒刑,不能适用暂予监外执行。
   (3) 监狱在丙服刑满4年后对其向法院提出了假释建议,是错误的。我国刑法明确规定,对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯,不得假释。
   (4) 法院以丁在缓刑考验期间并未犯罪为由不接受公安机关的建议,是错误的。《最高法关于刑诉的解释》第357条规定,被宣告缓刑、假释的犯罪分子,在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定,应当依法撤销缓刑、假释的,原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起1个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。
【答案解析】