单位:万元 | ||||||||||||||||||
|
| 事项序号 | 是否可能表明存在重 大错报风险(是/否) | 理 由 | 重大错报风险属于财务报 表层次还是认定层次(财 务报表层次/认定层次) | 财务报表项目 及相关认定 |
| (1) | 是 | 因为2012年生产指标未达到董事会 制定的目标,2013年就更换了生产 副总和生产经理,很可能存在高估存 货的风险 | 认定层次 | 存货/存在 |
| (2) | 否 | |||
| (3) | 是 | 2012年度的毛利率为20%,2013年 度的毛利率为14.38%,同时2014 年度开始下调主要产品的售价,说明 企业存货在2013年底就存在减值的 迹象,另外分析2013年度比2012年 度存货余额稍有增长,存货跌价准备 的计提却减少了22.92%,说明很可 能少计提存货跌价准备 | 认定层次 | 存货/计价和 分摊 资产减值损 失/完整性 |
| (4) | 是 | 由于行业环境发生变化,影响到银行 对于企业偿债能力的判断,同时企业 的经营模式采用赊销,往年贷款金额 远远高于2013年度的银行信贷限额, 对Y公司的融资能力产生了重大影 响,对于公司整体均产生广泛的影响 | 财务报表层次 | |
| (5) | 是 | 发生无形资产核算的重大会计调整, 应先审核再调整,但Y公司在进行 会计调整的处理原则上存在先调整后 审批的问题,可能存在重大错报风险 | 认定层次 | 无形资产/存 在、计价和 分摊 管理费用/准 确性、发生 |
| (6) | 是 | 安装了存货信息系统,并提前停止了 手工控制的运行,可能存在不稳定运 行的情况 | 认定层次 | 存货/存在、 完整性 |
| (7) | 是 | Y公司受到监管部门的调查,已经严 重影响到企业正常生产经营活动,存 在广泛、严重的重大错报风险 | 财务报表层次 | |
| 事项序号 | 是否可能表明存在重 大错报风险(是/否) | 理 由 | 重大错报风险属于财务报 表层次还是认定层次(财 务报表层次/认定层次) | 财务报表项目 及相关认定 |
| (1) | 是 | 因为2012年生产指标未达到董事会 制定的目标,2013年就更换了生产 副总和生产经理,很可能存在高估存 货的风险 | 认定层次 | 存货/存在 |
| (2) | 否 | |||
| (3) | 是 | 2012年度的毛利率为20%,2013年 度的毛利率为14.38%,同时2014 年度开始下调主要产品的售价,说明 企业存货在2013年底就存在减值的 迹象,另外分析2013年度比2012年 度存货余额稍有增长,存货跌价准备 的计提却减少了22.92%,说明很可 能少计提存货跌价准备 | 认定层次 | 存货/计价和 分摊 资产减值损 失/完整性 |
| (4) | 是 | 由于行业环境发生变化,影响到银行 对于企业偿债能力的判断,同时企业 的经营模式采用赊销,往年贷款金额 远远高于2013年度的银行信贷限额, 对Y公司的融资能力产生了重大影 响,对于公司整体均产生广泛的影响 | 财务报表层次 | |
| (5) | 是 | 发生无形资产核算的重大会计调整, 应先审核再调整,但Y公司在进行 会计调整的处理原则上存在先调整后 审批的问题,可能存在重大错报风险 | 认定层次 | 无形资产/存 在、计价和 分摊 管理费用/准 确性、发生 |
| (6) | 是 | 安装了存货信息系统,并提前停止了 手工控制的运行,可能存在不稳定运 行的情况 | 认定层次 | 存货/存在、 完整性 |
| (7) | 是 | Y公司受到监管部门的调查,已经严 重影响到企业正常生产经营活动,存 在广泛、严重的重大错报风险 | 财务报表层次 | |
| 事项序号 | 是否可能表明存在重 大错报风险(是/否) | 理 由 | 重大错报风险属于财务报 表层次还是认定层次(财 务报表层次/认定层次) | 财务报表项目 及相关认定 |
| (1) | 是 | 因为2012年生产指标未达到董事会 制定的目标,2013年就更换了生产 副总和生产经理,很可能存在高估存 货的风险 | 认定层次 | 存货/存在 |
| (2) | 否 | |||
| (3) | 是 | 2012年度的毛利率为20%,2013年 度的毛利率为14.38%,同时2014 年度开始下调主要产品的售价,说明 企业存货在2013年底就存在减值的 迹象,另外分析2013年度比2012年 度存货余额稍有增长,存货跌价准备 的计提却减少了22.92%,说明很可 能少计提存货跌价准备 | 认定层次 | 存货/计价和 分摊 资产减值损 失/完整性 |
| (4) | 是 | 由于行业环境发生变化,影响到银行 对于企业偿债能力的判断,同时企业 的经营模式采用赊销,往年贷款金额 远远高于2013年度的银行信贷限额, 对Y公司的融资能力产生了重大影 响,对于公司整体均产生广泛的影响 | 财务报表层次 | |
| (5) | 是 | 发生无形资产核算的重大会计调整, 应先审核再调整,但Y公司在进行 会计调整的处理原则上存在先调整后 审批的问题,可能存在重大错报风险 | 认定层次 | 无形资产/存 在、计价和 分摊 管理费用/准 确性、发生 |
| (6) | 是 | 安装了存货信息系统,并提前停止了 手工控制的运行,可能存在不稳定运 行的情况 | 认定层次 | 存货/存在、 完整性 |
| (7) | 是 | Y公司受到监管部门的调查,已经严 重影响到企业正常生产经营活动,存 在广泛、严重的重大错报风险 | 财务报表层次 | |
| 事项序号 | 是否可能表明存在重 大错报风险(是/否) | 理 由 | 重大错报风险属于财务报 表层次还是认定层次(财 务报表层次/认定层次) | 财务报表项目 及相关认定 |
| (1) | 是 | 因为2012年生产指标未达到董事会 制定的目标,2013年就更换了生产 副总和生产经理,很可能存在高估存 货的风险 | 认定层次 | 存货/存在 |
| (2) | 否 | |||
| (3) | 是 | 2012年度的毛利率为20%,2013年 度的毛利率为14.38%,同时2014 年度开始下调主要产品的售价,说明 企业存货在2013年底就存在减值的 迹象,另外分析2013年度比2012年 度存货余额稍有增长,存货跌价准备 的计提却减少了22.92%,说明很可 能少计提存货跌价准备 | 认定层次 | 存货/计价和 分摊 资产减值损 失/完整性 |
| (4) | 是 | 由于行业环境发生变化,影响到银行 对于企业偿债能力的判断,同时企业 的经营模式采用赊销,往年贷款金额 远远高于2013年度的银行信贷限额, 对Y公司的融资能力产生了重大影 响,对于公司整体均产生广泛的影响 | 财务报表层次 | |
| (5) | 是 | 发生无形资产核算的重大会计调整, 应先审核再调整,但Y公司在进行 会计调整的处理原则上存在先调整后 审批的问题,可能存在重大错报风险 | 认定层次 | 无形资产/存 在、计价和 分摊 管理费用/准 确性、发生 |
| (6) | 是 | 安装了存货信息系统,并提前停止了 手工控制的运行,可能存在不稳定运 行的情况 | 认定层次 | 存货/存在、 完整性 |
| (7) | 是 | Y公司受到监管部门的调查,已经严 重影响到企业正常生产经营活动,存 在广泛、严重的重大错报风险 | 财务报表层次 | |