【正确答案】对比具有盲目性
题干的结论是，为了鼓励铁路运输的发展，政府应该降低铁路运输公司的使用税。依据有两点，其一，每年要花费上百万来保养和改善它们的设备。其二，铁路运输是一种更为节省能源和环保的运输方式。论证存在以下几个问题：
第一，题干的论据之一是铁路和公路运输的对比。这一对比具有迷惑性，尽管公路运输公司无需支付高速公路使用税，但是每年它们也可能会支付同样多的仓库管理费以及保养费，公司选择公路运输只需支付一部分的公路保养费，这是因为他们不是公路的唯一使用者。铁路运输公司负担了全部的保养费和税费，但它们还可以收取其他使用者的使用费。
第二，作者认为节省能源以及环保问题与税收是相关的。其实不然，它们是各自独立的。社会没有对它们节省的能源做出补偿，一种运输方式的环保性与税收之间的关系就不是那么明显。
第三，题干中谈及铁路运输节能环保，因此是更为适用的一种运输方式，社会更愿意鼓励铁路运输。论证用一种模棱两可的方式说明社会支持的一方面，同时又提及个人或者公司谨慎行事的另一方面，试图在这两者之间寻求一种平衡。
综上所述，题干论证不具有说服力，并且结论也不确切。要加强结论的可信度，除非确定：(1)与税收相关的因素；(2)是否应该征收像个人收入所得税之类的税来增加财产总值；(3)是否铁路运输真能增加社会的收益；(4)是否应该在现有的基础上再增加铁路的运输量。