（1） 逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下， 差的商品总是将好的商品驱逐出市场； 或者说拥有信息优势的一方， 在交易中总是趋向于做出尽可能地有利于自己而不利于别人的选择。 道德风险是指交易双方在签订交易合约后， 信息占优势的一方为了最大化自己的收益而损坏另一方， 同时也不承担后果的一种行为。
（2） 在保险市场上， 道德风险和逆向选择虽然都是由保险市场交易双方信息不对称所引起的， 但逆向选择是发生于交易合同订立之前， 交易一方故意隐瞒一些情况导致交易另一方做出了错误选择进而利益受到了损害的情况； 而道德风险则是发生于交易合同订立之后， 交易一方由于可推卸责任而导致损害交易另一方利益的不谨慎、不适当或故意的行为。 例如在保险市场上， 一个经常生病的人故意隐瞒病情而到保险公司要求参加医疗保险属逆向选择现象， 而该病人一旦参加了保险就会认为反正医疗费由保险公司支付， 因而更不注意自己身体， 进而造成保险公司更多地支付医疗费用的情况就属道德风险。 从上述分析可以看出， 两者的区别在于： 逆向选择是委托人与代理人在签订合同前的信息不对称引起的； 道德风险是签订合同后代理人有意利用信息不对称带来的风险。
（3） 既然两者有区别， 那么逆向选择和道德风险两者完全有可能出现“一种存在另一种不存在的情况下存在”。 逆向选择和道德风险没有必然的联系， 其中一种能在另一种不存在的情况下存在。 例如， 一个身体正常的人参加了医疗保险就有可能更不注意自己的健康， 这种情况就属于不存在逆向选择的情况下的道德风险。 反之，一个本来有病的人参加医疗保险后可能并不会不当心自己身体， 这种情况就属于不存在道德风险的情况下的逆向选择。