【正确答案】材料1的观点带有不可知论的倾向。材料2的观点是不可知论。材料3的观点是可知论。

【正确答案】他没有看到人的感官和局限性是可以突破的，没有看到人的认识能力具有无限性的一面。

【正确答案】人的感官是把人的意识同外部世界联系起来的桥梁，而不是把二者分隔开来的屏障，只要我们善于运用自己的感官，我们的知觉就能达到与知觉到的事物本质相符合。通过实践，人们可以分辨感觉和知觉中什么是正确的，什么是错误的。

【答案解析】阅读材料1时要注意，赫尔姆霍茨认为人的感官具有局限性并没有错误，他的错误在于以此出发，导出了人的认识能力由于受到了限制而难以彻底认识世界的结论，这一结论带有明显的不可知论的倾向。由于认识工具可以不断地更新不断地创新，因而人类的认识能力不会因为所谓感官的局限而被彻底地抑制。就整个人类而言，认识的能力具有无限性。
   阅读材料2时要注意，人的感觉不是把人的意识与外部世界隔绝起来的屏障，而是沟通二者的桥梁。休谟主义与辩证唯物主义的共同点在于都承认感觉在认识中的重要作用，区别点在于休谟主义夸大了感觉的局限，以人的意识必须也只能以来自于感觉提供的材料为基础做理由，认为感觉之外的外部世界到底如何是不可知的，甚至外部世界是否存在也是不可知的。辩证唯物主义则认为感觉之外存在着外部世界，人们通过感觉所形成的意识可以同外部世界相符，由此坚持了可知论。辩证唯物主义同时认为，其所以说人可以形成正确的认识，是因为实践可以做出检验。
   阅读材料3时要注意，费尔巴哈认为客观眭上界不会隐藏，人的感官完全可以用来感知世界，这是一种彻底的可知论观点，与赫尔姆霍茨的观点、休谟主义者的观点，是全然不同的。