案例分析题
北京甲酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北乙酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华汀”，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢并就其外包装向国家知识产权局申请了专利。北京某仓储运输公司帮助乙酒厂运输、存储“华汀”牌白酒，北京丙商场销售乙酒厂生产的白酒。甲酒厂曾发函给乙酒厂、北京某仓储运输公司及北京丙商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。
多选题
侵犯甲酒厂注册商标专用权的有______。
【正确答案】
A、B、D
【答案解析】[考点] 本题考查侵犯注册商标专用权行为的法律责任。 “华灯”与“华汀”商标近似，使用在同种商品上，可能引起混淆，因此乙酒厂侵犯了甲酒厂的注册商标专用权。丙商场销售侵犯注册商标专用权的商品，也构成侵权。 根据《商标法实施条例》第七十五条，为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于为侵权行为的实施提供便利条件的行为。但该行为也存在限制性要件，即提供便利条件的行为人应当存在主观故意。
【正确答案】
C
【答案解析】[考点] 本题考查侵犯注册商标专用权行为的法律责任。 《商标法实施条例》第七十六条规定，同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。这种行为即仿冒注册商标行为，是行政执法和司法实践中较为常见的商标侵权行为类型。这就明确这种利用商品名称或者商品装潢“搭便车”，造成消费者混淆的行为也构成侵权。“华灯”与“华汀”商标近似，使用在同种商品上，可能引起混淆。
单选题
现甲酒厂诉乙酒厂要求其赔偿损失，乙酒厂可以主张的抗辩理由包括______。
【正确答案】
C
【答案解析】[考点] 本题考查侵犯注册商标专用权行为的法律责任。 侵犯注册商标专用权不以知道为前提，乙酒厂不知道甲酒厂注册商标不能作为抗辩理由。 乙酒厂可以就商标权人未使用注册商标进行抗辩，如果甲酒厂不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。乙酒厂不能以生产侵权产品没有获利进行抗辩，即使乙酒厂没有获利，也应就其侵权行为向商标权人承担赔偿责任。
多选题
如果甲酒厂起诉丙商场要求其赔偿损失，丙商场可以主张的抗辩理由包括______。
【正确答案】
B、C
【答案解析】[考点] 本题考查侵犯注册商标专用权行为的法律责任。 丙商场可以商标权人未使用注册商标进行抗辩，如果甲酒厂不能证明此前3年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。丙商场不知道其销售的“华汀”白酒是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。丙不能以未获利进行抗辩。
多选题
如果甲酒厂请求市场监督管理部门对乙酒厂侵犯注册商标专用权行为进行查处，市场监督管理部门可以对乙酒厂做出的决定包括______。
【正确答案】
A、B、C
【答案解析】[考点] 本题考查侵犯注册商标专用权行为的法律责任。 根据《商标法》第六十条的规定，市场监督管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品。根据《商标法》第六十二条的规定，县级以上市场监督管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：①对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；②检查与侵权活动有关的物品，对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。市场监督管理部门有权检查与侵权活动有关的场所、物品，查封或扣押侵权物品，但不能查封乙酒厂的工厂。