冷静对待留学热
11 月 22 日， 胡润研究院发布了《 2014 海外教育特别报告》 。 该报告的数据显示， 目前国内约 80% 的富豪计划把自己的孩子送到海外读书。
这一数据一经刊出， 旋即引来了公众争议。 有人认为这一数据有些虚高， 怀疑样本有些问题， 虽然中国富翁送子出国留学的现象在逐渐增多， 但也不至于高达 80% 。 这属于学术范畴的探讨， 准确掌握中国富豪究竟有多少人计划让子女出国留学， 对于把握我国的出国留学需求和分析这背后的原因是很有必要的。
但还有一部分争议， 似乎把讨论弄偏了。 对于富翁送子出国留学， 一些网友斥责他们 “ 不爱国 ” 。 有的人则称他们的孩子在中国读不下去， 当然只有出国混文凭了。 还有的网友表示 “ 热烈欢迎 ” ， 富翁的孩子都出国留学， 国内的寒门弟子就有更多机会进北大、 清华等国内名校了。 甚至有人宣称，最好他们都送到国外留学去， 也免得国内大学弄出招生丑闻。
这完全是不合理性的情绪化讨论。 让出国留学热的讨论最终变成了一场口水之争， 口水之争可能会转移话题焦点， 但不利于现有问题的解决， 只会制造情绪对立和矛盾 —— 这种环境恰恰会进一步加剧出国留学热。
出国留学是个体的选择， 与爱不爱国没有关系 —— 用爱国与否来评价是否应该出国留学， 或者回国工作， 这是多年前就已经过时的论调， 现在居然还拿出这种论调， 足见一些人还活在过去。 千万富翁的子女中， 或许有部分确实在国内读书不好。 然而， 不要认为这些人选择出国留学就是为了逃避中国教育。 事实上， 他们中有很大一部分是为选择更好的教育和生活环境。 至于富翁子女留学会一定程度减少内地升学竞争， 这可能不假， 但还要具体分析这一现象背后的教育问题。 内地学生争相进的一些 “ 名校 ” ， 在国际范围上看， 其实是教育理念很落后的学校， 并不能给学生高质量的教育，反而会降低我国高等教育的竞争力， 从而深远影响我国经济、 社会未来的长远发展。
对于富翁送子女出国留学现象， 之所以讨论会走偏， 大致有两方面的原因： 一是教育部门、 学校拒绝就此进行教育方面的反思， 不认为出国留学热是中国高等教育、 高考制度以及基础教育出了问题， 而是一些人在进行盲目选择， 甚至是逃避国内教育 —— 他们自己不适应中国高考制度， 却把问题推给教育制度。 因此， 出现了对出国留学热的一些曲解。
第二个原因是， 他们对民间社会的出国留学热让内地高校成为二流， 甚至三流学校的舆论氛围有诸多不满， 教育部门、 学校希望用 “ 国内的一流 ” 来激励优秀毕业生努力上名校， 而不希望教育问题的揭示影响了学生上大学的选择。 值得注意的是， 在近年来高考报名时， 我国内地放弃高考者数量已经达到 100 万左右。 其中， 选择出国留学的学生数量只有 20% 左右， 其他人则认为上大学没什么价值和意义， 进而放弃了进入高校的机会。
富翁送子女出国留学的实质问题在于， 我国有经济条件的家庭绝大多数已经在做送子出国留学的打算， 这是对教育的 “ 以脚投票 ” 。 我国教育部门和学校必须反思我们的高考制度、 大中小学教育质量存在的问题， 并通过改革加以解决。 如果不改革中高考制度， 不改革基础教育的应试教育局面，不提高大学办学质量， 越来越多有条件的家庭依然会作出送子出国的决定。
应该说， 富翁送子女出国留学的现象任其发展， 会给我国教育和社会发展带来严重的影响。 于教育而言， 内地学校会流失大批优质生源， 从而减弱学生对内地教育的认同， 而且随着优质生源的流失， 内地教育改革的动力也会进一步减弱， 富翁们已经不关心内地教育的改革了。 近年来， 内地富翁宁愿捐钱给国外大学， 却不愿意捐给内地高校， 就已经显示出了这种趋势。 与此同时， 国内教育部门和学校也会 “ 满足于 ” 办低端教育， 出国留学再怎么热， 毕竟能出国的还是少数， 90% 的学生还会留在内地。
于社会发展而言， 出国留学不但意味着教育需求的流失 —— 每年 40 万之多的出国留学生， 将带走至少 800 亿元的教育消费， 还会牵涉到投资流失、 优秀人才流失等诸多问题。 虽然近年来随着出国留学人数增多， 归国者也增多， 但选择回国的大多并非出国留学中的精英阶层。
富豪送子出国留学的原因当然是复杂的， 但是对于教育者来说， 必须站在教育角度， 以教育思维进行理性的分析。 不对教育问题进行理性的反思， 那些嘴上指责出国留学是不爱国、 是逃避中国教育竞争的人， 一旦自身条件具备， 也可能悄悄地给孩子办好出国留学的手续。