案例分析题
黄某被派去深圳工作一年，临行时将电视机委托给同事张某保管和使用，后又告知张某可以适当价格卖掉。粱某得知此消息后，找到张某，表示想买下这台彩电，但又不愿多出钱。梁对张说，你给黄写封信，告诉他彩电的显像管出了毛病，图像不清，要求他降价出售。张某考虑到与梁某平时关系不错，就按梁某的意思给黄某写了信。黄某回信说如果真是显像管坏了，可以降低价格卖掉。于是张某就以500元的低价将彩电卖给了梁某。黄某从深圳回来后，知道了买卖彩电的真相，要求梁某返还彩电。梁某说，20天前已以1000元的价格卖与王某。经查，王某买下电视时对以上情况并不知情，1000元的价格与市价相差无几，但在5天前，王某一家及邻居戴某看电视时，该电视突然爆炸，炸伤王某及戴某，并造成其他财产损失近2000元。又查，该彩电的核心部件存在严重的质量隐患。
根据上述案情，回答下列问题：
问答题
张某、梁某买卖彩电的行为属于什么性质的行为，效力如何?
【正确答案】张某和梁某买卖彩电的行为属于代理人和第三人恶意串通，欺诈被代理人，损害被代理人利益的行为，该行为为可撤销的行为，经黄某撤销，该行为自始无效。具体分析如下： 黄某授权张某以适当价格卖电视机，而张某与梁某欺骗黄某电视机质量问题，以低价买得电视机，依据《民法典》规定，该行为是可撤销的，且自撤销之日起自始无效。
【答案解析】
【正确答案】黄某可以请求张某和梁某对其损失承担连带赔偿责任，具体分析如下： ①张某实为受黄某委托，代理其卖电视机。但作为代理人，与第三人梁某恶意串通，使得电视机以不当的低价售卖，给黄某造成了经济损失。 ②依据《民法典》及其相关法律的规定，代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的，应当对被代理人的损失承担连带赔偿责任。
【答案解析】
问答题
梁某与王某买卖彩电的行为是否有效?为什么?
【正确答案】梁某与王某买卖电视机的行为合法有效，具体分析如下： ①梁某买得的电视机因黄某的撤销行为而使合同自始无效，因此取得的电视机应当返还给所有人黄某，梁某依法对电视机没有处分权。 ②梁某与王某订立的电视机买卖合同的效力不受梁某无处分权的影响，同时王某因符合善意取得的构成要件，即王某购买电视机为善意，对梁某以欺诈方式购得电视机并不知情，同时以合理的市价购买，且已经实际交付占有，所以可以依法取得电视机的所有权。
【答案解析】
问答题
王某可以向谁要求赔偿损失?请求依据是什么?
【正确答案】王某可以向梁某、电视机的生产者和销售者请求赔偿损失。请求依据具体分析如下： ①王某与梁某订立的电视即买卖合同合法有效。梁某应当承担电视机的质量瑕疵担保责任，对因电视机质量问题造成的损失，梁某应当承担损害赔偿责任。 ②依据《产品质量法》等相关法律，因产品瑕疵遭受人身损害的产品的购买人和使用人，可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 综上所述，王某可以向梁某和电视机的生产者、销售者请求赔偿损失。
【答案解析】
问答题
戴某可以向谁要求赔偿损失?请求依据是什么?
【正确答案】戴某可以向电视机的生产者或销售者请求赔偿，具体依据分析如下： ①戴某作为电视机的观看者即使用者，可以以《产品质量法》为依据，请求电视机的生产者或者销售者承担产品质量瑕疵责任。 ②戴某与电视机之前的所有人或出卖人没有法律关系，且虽在王某家看电视遭受损失，但电视爆炸王某没有过错，不构成侵权，因此对戴某的损失不承担赔偿责任。
【答案解析】
问答题
某甲酒醉驾车违规超速，撞到路人某乙致重伤。某乙之友人丙在旁以粗口怒骂甲，与甲同车之友人丁见状，向丙挥拳而来，由于丁身怀绝学，丙负伤应声倒地，送医住院后三日不治死亡。丙死亡后，家中留有妻戊与子己两人。
试问当事人之间的法律关系如何?
【正确答案】本案中，当事人之间的法律关系的具体分析如下： (1)甲与乙之间成立侵权损害赔偿的法律关系。甲酒醉驾车撞到乙并致其重伤，构成对乙人身权的侵害，依照《民法典》的规定，二者之间成立一个侵权损害赔偿的法律关系。 (2)丙与丁成立侵权法律关系。丁因丙的怒骂而向丙挥拳，致其在住院三日后不治身亡，构成对丙的人身侵权，依法与丙之间成立侵权法律关系。 (3)丁与戊成立侵权损害赔偿的法律关系。丁对丙构成侵权，依法应承担相应的侵权责任，但丙已死，该请求权由其法定继承人继承。戊是丙的妻子，依法享有对丁的损害赔偿请求权。 (4)丁与己成立侵权损害赔偿的法律关系。如前所述，己是丙的儿子，属于法定继承人的范围，依法可向丁请求侵权损害赔偿。 (5)戊、己与丙成立继承法律关系。依照我国《民法典》的相关规定，戊与己都属于丙的法定继承人，依法享有相应的继承权。
【答案解析】