单选题甲、乙，乙、丙是两对好友。甲因要出国，决定将家中所养宠物犬一只送给乙。乙同意，但因为要出差数日，便要甲喂养好该宠物犬，待自己回来后再牵走小狗。丙得知有人要送一只小狗给乙后，给乙打电话说，自己时间更充裕，养小狗更合适，乙表示同意。恰好甲也因事务繁忙，频催乙来牵走小狗，乙于是对甲说，自己的朋友丙会替自己来牵狗，乙分别通知甲和丙在某地点见面。甲在牵狗前往约会地点的途中，小狗挣脱绳子跑掉，甲遍寻不见，只好悻悻回家。而丙在前来赴约的路上发现该小狗，觉得很可爱，于是径直牵回了家。关于本案，下列说法中哪一项是正确的?______

A.甲仍为小狗所有权人
B.乙获得小狗所有权
C.丙获得小狗所有权
D.甲对丙的交付为指示交付

【正确答案】 A

【答案解析】 交付是基于法律行为让与动产所有权时，动产物权变动的公示手段，分为现实交付和观念交付。所谓观念交付包括简易交付、占有改定、指示交付三种，《物权法》第25、26、27条分别规定了三种观念交付。本案中甲对丙的交付不属于现实交付，因为构成交付必须有让与人的意思，受让人自行占有标的物的，不构成交付；同样也不构成指示交付，因为本案中乙作为赠与合同的受赠人，不能就尚不拥有所有权的物进行让与。对于交付的效力，我国实行的是生效要件主义，即非经交付不产生动产物权让与的效力。《物权法》第23条规定，动产物权的转让和设立，除法律另有规定外，自交付时发生效力。