我国 A 公司于某年 7 月 16 日收到法国 B 公司发来的要约： “马口铁 500 吨， 每吨 545美元 CFR 中国口岸， 8 月 份装运， 即期信用证支付， 限于 20 日前复到有效。 ” 我方于 17 日复电： “若单价为 500 美元 CFR 中国口岸， 可接受 500 吨马口铁， 履约中如有争议， 在中国仲裁” 。 法国 B 公司 18 日回复： “市场坚挺， 价格不能减少， 仲裁条件可以接受， 速复。 "此时， 马口铁价格确实上涨， 我方于 19 日复电： “接受你16 日要约， 信用证己经由中国银行开出， 请确认。 "但是法商未确认并退回信用证。
试问， 合同是否成立， 并说明理由。 （本案适用《联合国国际货物销售合同公约》 ）
（1） 合同未成立。
（2） 法国 B 公司 16 日发要约给中国 A 公司， A 公司 17 日回复中增加了仲裁内容，改变了价格， 属实质性变更要约内容， 按公约规定 16 日 B 公司所发要约己失效。
（3） 18 日法国 B 公司回复 A 公司， 表示接受仲裁条款， 没有接受价格改变，构成新要约。
（4） 中国 A 公司应该对 18 日要约表示承诺， 不应对 16 日要约表示承诺， 并且还要求对方确认， 对方未确认， 合同未成立。