【答案解析】(1)赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的故意。(2)对此刑法理论上存在不同的处理意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体来说，主要有四种观点：第一种观点认为，赵某勒钱某颈部、捂钱某口鼻的行为是第一行为，成立故意杀人未遂，赵某误将昏迷的钱某当成已死将其“尸体”缚重扔入河中的行为是第二行为，成立过失致人死亡罪；理论上对于二者成立想象竞合还是成立数罪存在争议。第二种观点认为，如果赵某在实施第二行为之时，对钱某的死亡持间接故意(或未必的故意)，则整体上成立一个故意杀人既遂；反之，如果赵某在实施第二行为之时，赵某相信钱某死亡的结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，应该将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个概括的故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，应该将前后两个行为视为一个整体行为，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。(3)本人认为应当采取第四种观点，只成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，而且客观发生的结果即钱某死亡与赵某意图实现的结果完全一致，因此应对赵某以故意杀人罪既遂论处。