在列宁准备带领俄国将资产阶级民主革命转变为社会主义革命时，曾遭到过众多批评。普列汉诺夫认为只有到生产力的高度发展时才能进行社会主义革命，在经济文化落后的俄国搞社会主义，只会给俄国带来历史性的灾难。此外，加米涅夫、李可夫等人也认为俄国不具备搞社会主义革命的条件。十月革命胜利后，考茨基又提出社会主义早产论。苏东剧变以后，反对十月革命的人又把“早产论”搬上了台面，认为苏东社会主义制度遭到颠覆的根本原因，就是因为这些国家的社会主义不具备生产力高度发展的物质条件，超越了资本主义高度发达这一阶段，现存的社会主义国家应补资本主义的课，主动退回到资本主义去。于是，“早产论”演变成了“补课论”。无论是“早产论”，还是其变种“补课论”，其观点都是极端错误和极其有害的。社会主义在20世纪由理想变成现实，是符合人类社会发展规律的历史必然。

（1）俄国的生产关系已经不适应生产力的性质，具备变革生产关系的基本条件

社会革命最深刻的根源，在于社会内部生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，活跃易变的生产力则是它的终极动因。马克思说过：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力是桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”这句话揭示了生产关系一定要适合生产力性质的规律，如果生产关系不适合生产力的性质、已经成为生产力发展的桎梏时，改变生产关系的社会革命的基本条件就已经具备。20世纪初的俄国，尽管经济技术比较落后，但已经是一个中等发展程度的资本主义国家，出现了垄断资本主义，生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾异常尖锐；浓厚的农奴制残余也成为社会化生产发展的严重障碍。此外，作为社会主义入口的国家垄断资本主义为社会主义革命奠定了客观的物质基础。这样，俄国就具备了进行社会主义革命、建立社会主义制度的基本物质条件。

（2）无产阶级政党作为先进生产力中最活跃的因素已经成熟，俄国具备实现变革的社会力量俄国资本主义的发展，造就了相当数量的产业工人队伍；马克思主义与工人运动相结合，又产生了布尔什维克。作为俄国先进生产力中最活跃的因素，布尔什维克在列宁的领导下，代表俄国先进生产力的发展要求，在十月革命前夕，已经成为一个能顺应时代变化、反映和代表工农兵政治诉求的坚强而成熟的革命组织。在党的建设方面，列宁高度重视革命理论对党的建设的重要意义，认为“没有革命理论，就不会有坚强的社会党”，并系统阐明了无产阶级政党的组织原理。在理论创新方面，列宁深入研究帝国主义，发现了资本主义经济政治发展不平衡规律，并由此得出社会主义将在一国或数国首先取得胜利的论断，有力的回答了社会主义革命在经济落后国家取得胜利的可能性，为十月革命奠定了理论基础。在革命纲领方面，早在二月革命时，布尔什维克就明确提出了八小时工作制、没收地主土地、建立民主共和国和结束帝国主义战争的彻底的民主革命纲领，并指出实行这个纲领的道路，让俄国人民看到了俄国走出困境的希望。

（3）当时的俄国社会矛盾异常尖锐，已经具备了成熟的革命形势

俄国落后的生产关系与先进生产力之间的严重冲突，在社会生活领域具体表现为各种社会矛盾的异常尖锐复杂，使俄国成为帝国主义矛盾的集合点。20世纪初，俄国既有无产阶级和资产阶级的矛盾，又有农民同封建地主阶级的矛盾，既有大俄罗斯民族与国内各少数民族之间的矛盾，还有俄国与西方列强之间的矛盾。各种矛盾的交织使俄国陷入了灾难。十月革命前夕，俄国人民生活苦不堪言，政治热情空前高涨。但是，新上台的资产阶级临时政府丝毫不顾俄国人民对和平、土地、面包的渴望，继续命令前线的军队投入战斗，对农民夺取土地的行动进行镇压，对工人实行八小时工作制和对生产监督的要求置之不理，致使强大的工人运动和猛烈的农民起义越演越烈，革命一触即发。

由此可见，十月革命的爆发，不是某一方面决定的，而是多种因素共同促成的必然结果。十月革命前的俄国，虽然生产力水平低，但已经是中等发达水平的资本主义国家，已经有了一定规模的机器大工业、相当数量的产业工人队伍以及成熟的无产阶级政党，社会主义革命的物质条件已经具备。西方发达资本主义国家没有发生社会主义革命，不是因为社会主义取代资本主义的物质条件还不成熟，而是因为这些国家还缺乏革命的形势以及一个成熟的马克思主义政党。而俄国则是资本主义统治链条下最薄弱的环节，各种社会矛盾极其尖锐，人民不能照旧生活下去；资产阶级的统治比较薄弱，不能照旧统治下去；无产阶级的组织程度和觉悟程度都比较高，人民革命积极性极大提高并表现为革命行动。正是具备这些条件，社会主义革命在俄国首先突破成为必然。