某省广电公司是该省唯一合法经营有线电视传输业务的经营者及电视节目集中播控者，2012年，该广电公司向消费者发出通 知，因节目升级增加了不同收费节目，有不同的套餐，其中最低套餐基本收视费每月30元，含数字电视基本收视维护费25元和数字电 视节目费5元。消费者吴某按照该广电公司最低套餐收费标准缴纳了3个月的费用。已知，将该省界定为本案的相关地域市场，将有线 电视传输、电视节目集中播控业务界定为相关商品市场恰当。根据反垄断法律制度的规定，下列说法正确的有
(1)选项A：在本案恰当的相关地域市场、相关商品市场下，该广电公司是唯一合法经营者，可以推定该经营者在相关市场中具有市场支配地位。
(2)选项B：数字电视基本收视维护服务和数字电视节目播控服务是两个独立的商品，该广电公司利用其市场支配地位，在收取数字电视基本收视维 护 费的同时，以套餐形式强行收取了数字电视节目费，属于没有正当理由搭售商品的行为。
(3)选项C：因垄断行为受到损失的自然人、法人或者其他组 织 (包括间接购买人在内的消费者)，可以向人民法院提起反垄断民事诉讼。
(4)选项D：首先，本案属于价格垄断行为，对应的执法机构应为国家发改 委； 其次，人民法院受理垄断民事纠纷案件，不以执法机构已对相关垄断行为进行了查处为前提条件。