(1)    最后通牒博弈的进行如下：两位志愿者（他们相互不认识）被告知，他们将要去玩游戏并可以赚到100美元。在他们玩以前，他们要了解规则。游戏从掷硬币开始，硬币用来确定玩家A和玩家B自愿充当的角色。指定玩家A的工作是在他和玩家B之间分100美元奖金。在玩家A提出他的建议后，玩家B决定是接受还是否决。如果他接受了，两个玩 家根据这个建议得到钱。如果玩家B拒绝了建议，两家都空手走出去。无论哪一种情况， 博弈都结束了。
(2)    传统的经济理论假设在这种情况下，人们是理性的财富最大化者。这个假设得出了 一个简单的预期结果：玩家A应该建议他得99美元，而B得1美元；而且，玩家B应该接受这个建议。首先，一旦提出了建议，玩家B只要从中得到点什么，他接受建议状况就会改善。此外，由于玩家A知道，接受建议符合玩家B的利益，所以，玩家A就没有理由给他的钱大于1美元。
(3)    试验没有证实这种预期。事实上，玩家B通常拒绝只给他少量钱的建议。由于了解这一点，扮演玩家A角色的人通常建议给玩家B的钱远远大于1美元。一些人将提出50: 50的分法，但更经常的是玩家A建议给玩家B 30或40美元这样的量，并把大部分留给自己。在这种情况下，玩家B通常会接受建议。
(4)    合理的解释是人们部分受朴素的公正观念驱使。在许多人看来如此之不公正，即使自己一无所获也要拒绝。