【正确答案】浮动汇率制与固定汇率制之争可从以下几方面讨论：
   (1)浮动汇率的反对者认为，在浮动汇率下，政府有违反所谓的“物价纪律”倾向，而采取通货膨胀性政策。在固定汇率下，一国若采取扩张性货币政策，就会使该国物价水平提高，导致国际收支逆差，国际储备流失。由于储备的流失不能长久持续下去，该国必须限制通货膨胀。因此，通过国际储备的变动，固定汇率制具有自动抑制政府采取扩张性货币政策的能力。但在浮动汇率下，由于不再受国际储备流失的制约，政府很可能采取过分扩张的货币或财政政策，德国20世纪20年代的高通货膨胀率就是一例。
   浮动汇率的倡导者反驳说，浮动汇率至少可以将一国的通货膨胀行为限制在本国以内；而且，布雷顿森林体系几乎没有对美国的扩张性政策有任何限制，后者显然引起了20世纪60年代末期全世界通货膨胀的加速。事实上，除非一种货币制度将货币与黄金的联系视为神圣不可侵犯，“物价纪律”总会被违反。
   (2)浮动汇率的反对者认为，在浮动汇率下，投机行为更易导致外汇市场的不稳定。如果外汇投机者看到一种货币正在贬值，或预期它即将贬值，他们会不顾汇率的长期趋势不断卖出这种货币。当越来越多的投机者采取同样的行为时，预期的贬值成为现实。这种反稳定性投机加剧了汇率围绕其长期趋势的波动。
   浮动汇率倡导者的疑问是，任何反稳定性投机者即在货币值高于其长期趋势值时买入外汇，在货币币值低于其长期趋势值时卖出外汇的投机者将在长期中蒙受损失，而被逐出外汇市场，市场中将只留下避免长期损失的投机者，他们实际上加速了汇率向其长期趋势值的调整。此外，浮动汇率的支持者还指出，固定汇率下也会发生反稳定性行为方式。一次未预期到的官方储备突然流失会引起货币官方贬值的预期，投机者会纷纷赶在贬值发生之前抛出这种货币资产。如果政府措施不能有效地恢复对该种货币的信心，则这种资本逃逸行为将迫使货币官方贬值。
   (3)浮动汇率的反对者认为，浮动汇率内在不稳定性将会损害国际贸易和投资。货币汇率的浮动，使出口方和进口方的未来收益变得更不确定。这种不确定性使国际贸易的成本增加，从而各国从国际贸易中获得的收益下降。类似地，投资收益的不稳定性也会干扰生产性国际资本的流动。
   浮动汇率的倡导者认为：首先，国际贸易中的风险可以通过远期外汇交易避免。其次，除金本位制下的固定汇率总保持固定不变从而不存在汇率风险外，其他的汇率制下仍存在性质不同的风险。例如，政府可能会在难以预料的时候突然采取直接管制措施，这样的不确定性同样不利于国际贸易和投资。此外，固定汇率下贸易商必须承受国内或国外价格变动的风险。
   (4)浮动汇率的反对者认为，在浮动汇率下，货币政策的自主性难以实现。自由浮动汇率的倡导者认为应该坚持浮动汇率，用自主性的货币政策对不利的经济冲击进行调整。但是理论和实践都表明，浮动汇率并不能阻止外国经济条件变动对本国经济的干扰。
   未来中国更有可能选择浮动汇率制度：因为将来资本必然是更加自由地在世界范围内流动，而且中国是经济大国，必须坚持独立的货币政策，在此条件下，根据“蒙代尔-弗莱明模型”，应该选择浮动汇率制度。