单选题和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10%。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10%。
以下哪项对上述分析的评价最为恰当?______

A、上述分析不存在逻辑漏洞。
B、上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。
C、上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。
D、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10%。
E、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空旅行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 依据统计学的原理，吸烟者中肺癌患者的比例的变化，和吸烟者人数的变化之间没有确定的关系。题干把吸烟者人数的变化作为分析吸烟者中肺癌患者的比例变化的一个根据，是一个逻辑漏洞。类似地，机动车事故死亡率的变化，和机动车数量的变化之间没有确定关系。E项提及的统计分析断定：随着机动车数量的大幅度上升，机动车事故死亡率也会随之上升，航空旅行相对地将变得更为安全，这一分析存在着和题干统计分析相类似的逻辑漏洞。A、B、C是无关选项。选项D从形式上看，似乎与题干相类似，但由于报考京都大学的西部地区考生的比例的增加与该大学录取的西部新生比例的增加存在一定的因果关系，所以这里没有逻辑漏洞。