【答案解析】依据法律规则逻辑结构的“新三要素说”，即法律规则是由假定、行为模式和法律后果三个要素组成。《刑法》第163条前半部分的逻辑结构为：假定部分省略；行为模式是“以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物”，法律后果是“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

【答案解析】甲的观点属于目的解释，乙的观点属于文义解释。
目的解释是指从制定某一法律的目的来解释法律。这里的目的不仅是制定该法律时的立法目的，也包括该法律在当前条件下所应包含的客观目的，既可以指整部法律的目的，也可以指个别法条、个别制度的目的。目的解释方法在解释法律时应当首先了解立法机关在制定它时所希望达到的目的，然后以这个目的为指导去说明法律的含义，尽量使相关目的得到实现。甲法官认为在列车上抢劫加重处罚的原因是其具有公然性，影响了公共安全，而在列车厕所内抢劫并不具有公然性，因此不适用加重处罚，这种解释属于探究法律规范意旨的目的解释。
文义解释又称语法解释、文法解释和文理解释，指从法律条文的字面意义来说明法律规定的含义。文义解释根据解释尺度的不同，被分为字面解释、限制解释、扩大解释。字面解释是指严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小字面含义，也不扩大字面含义。这是法律解释中最常用的方法。乙法官根据刑法的条文规定进行的解释，属于字面解释。

【答案解析】乙法官的观点更具有合理性。法律解释的方法大体包括文义解释、历史解释、系统解释和目的解释。在通常情况下，文义解释方法是最先使用的一个基本方法，如果不能取得满意的解释，还可依次使用历史解释、体系解释和目的解释的方法。目的解释是用来解决解释难题的最后方法，具有特殊的意义。由此可见，法官解释法律时，是需要遵循方法的适用顺序的。本题中，《刑法》关于抢劫罪加重情节的规定一在公共交通工具上抢劫的一已经相当明确。列车无疑是公共交通工具，厕所是列车的组成部分。因此，在列车厕所内抢劫当然属于在公共交通工具上抢劫。根据文义解释就能够确定法律适用的，就不能放弃不用，而采用顺序在后的目的解释。