【答案解析】事项①可以提出工期补偿和费用补偿的要求。因为按合同要求提供施工场地是业主的工作内容，因此延误提供施工场地属于业主应承担的责任，并且工作A处于关键路线上。
事项②不可以提出索赔要求。因为租赁设备延迟进场属于承包商自身应承担的责任。
事项③索赔成立。因为设计变更的责任在业主。但由于受影响的工作E不在关键路线上(不是关键工作)，且工期增加的时间(2天)没有超过该项工作的总时差(10天)，故承包商只可以提出费用补偿的要求。 关键路线工序总时差的计算，包含甲方延误责任和包含双方延误责任的工期计算与应用是本题求解的关键，也是本章考核过程中的重点要求。
本案例属于网络分析与索赔相关的综合案例，求解此类问题的关键，一是网络中时间参数的计算、关键路线的确定及时差概念的灵活应用；二是从试题所给出的基本材料中分清相关工序的位置是否处于关键路线上，工期是否变化；三是工期索赔、费用索赔、发包方责任、承包方责任、共同责任及关键因素的确定。
(1)解题时首先确定原网络中的关键路线与计划工期(A)，见图2。

图2
(2)用简表说明试题中各因素间的关系，见下表。

索赔事件分析表
事件序号	涉及关键 工序	涉及非关键 工序	发包方责任	承包方责任	工期索赔	费用索赔	延误总工期
1	A(2)	B(2)	√	×	√	√	2
2		D(1)	×	√	×	×	0
3		E(2)	√	×	×	√	0

(3)利用网络分析计算包括双方责任工期延误的实际工期(B)，见图3。

(4)利用网络分析计算只含发包方责任工期延误的实际工期(C)，见图4。