卢某因创业向银行借款200万元，银行让卢某提供担保，卢某将自己的祖传玉镯交给银行，并请好友邓某提供了一个珍贵瓷器做质押。银行接受了玉镯，但觉得瓷器容易碎，就没有接受，但约定银行对该瓷器依旧享有质权，之后与卢某和邓某均签订了两份质押合同。后卢某到期无力偿还债务，银行欲拍卖该玉镯与瓷器，关于本案，下列哪一说法是正确的?______
 
【正确答案】 B
【答案解析】[考点] 质权 动产质权自质物交付时设立，玉镯已经完成交付，故银行对玉镯享有质权，即可以拍卖该玉镯，并就拍卖玉镯的价款优先受偿。但对于瓷器，因为最终没有交付，故而不设立。虽然双方当事人约定了银行可以拥有质权，但物权遵守物权法定原则，当事人不可约定物权的设立方式。故而银行对瓷器没有质权，不可拍卖瓷器，也无权就该瓷器优先受偿。因此，本题答案为B。